OpenSpace [Powered by Invision Power Board]

Ecrit par: chon 11/02/2003 20:26

Un petit http://marcogee.free.fr/index.html destiné à tout les curieux.

Le site présente différent "faits" inexpliqués (exemple : la disparition des dinosaures) et essaye de présenter des possibilités.

Je ne m'attarde pas trop mais je pense que cela interresserra nombre d'openspaceurs, férus de sciences, archéologie et autre paléantologie.

C'était mon thread intéressant du mois .

J'attends vos remarques ...

Note : le site regorge de trucs assez marrant en ce qui concerne l'ufologie, dont le créateur du site semble être un "expert".

Ecrit par: Sha 11/02/2003 20:48

Heu, désolé, mais le peu que j'ai vu de ce site ne contenait que billevesées (ovnis, yéti...) et, plus grave, vantait les thèses et les sites de furieux du style de Benveniste (mémoire de l'eau, vendu aux homéopathes) et Messan (Réseau Voltaire : C'est un missile qui a touché le pentagone le 11/09/01).

En gros c'est n'importe quoi...

Ecrit par: Laskov 11/02/2003 21:02

pour le pentagon d'apres certaine source il a n'a jamais eu d'avion sur le coin du nez... sa ne serais qu'une simple bombe

Ecrit par: Peter Pan 11/02/2003 22:33

Ca ne peut pas être une bombe et c'est extrêmement simple à prouver.

Quant au site ils est parfaitement lamentable. Et comme d'habitude avec ce genre de conneries, c'est beaucoup plus long d'expliquer pour quoi c'est faux que de fabriquer une connerie de toutes pièces.

Ecrit par: chon 11/02/2003 22:40

Sha > oui tout à fait, il y a un peu de tout et n'importe quoi sur le site je te l'accorde. Néanmoins, on trouve des choses intéressantes comme par exemple : la disparition des dinosaures où encore une fois on trouve des THEORIES intéressantes, loin de moi l'idée d'être à 100 % d'accord avec eux (soyons franc pour le reste, je ne sais pas mais tout cela me parait difficilement crédible). Maintenant il convient à chacun de faire la part entre l'absurde et le probable. Je parle pour la paléantologie parce que je suis fan (à défaut d'être un expert), je ne vais pas me lancer dans des sujets que je maitrise moins ...

Laskov > si tu avais lu ou même vu certains reportages, tu aurais appris que un avion c'est bien écrasé sur le pentagone ...

Ecrit par: Peter Pan 11/02/2003 23:05

Oué ben même en paléontologie c'est un beau tissu de conneries. Mon père étant un spécialiste en paléontologie (sa collection de fossiles est d'ailleurs impressionnante) je suis un peu au parfum...

Et des explications ou hypothèses sensationnalistes ne sont pas des hypothèses scientifiques.

Force est de constater que la théorie du complot, du "on nous cache tout on nous dit rien" est toujours aussi simple à mettre en place et ausi appréciée des lecteurs.

Ecrit par: chon 11/02/2003 23:21

1 - Je ne suis pas un hérudit ou un spécialiste ès paléantologie. J'en suis tr ès mais alors trèèèèèèès loin.

2 - Mon grand tort a été de partir de quelquechose de relativement crédible (cf plus haut) et de penser qu'il pouvait y avoir d'autes choses crédibles sur le site, point sur lequel je me suis trompé.

Maintenant je n'ai jamais dit : "oui venez voir, c'est fantastique c'est génial, 100% de vérité, des nouvelles théories à foison etc ...". J'ai bien dit qu'il y avait des trucs intéressants et pas CREDIBLES. Le truc qui me plaisait bien, c'est (comme tu le soulignes) ce truc du complot et de "faisons des théories à partir de rapport d'évèques bourrés". Voilà, genre un truc pathétique mais en même temps drôle vu l'ampleur avec laquelle le gars essaye (par tout les témoignes possibles) de "vérifier" ce qu'il affirme.

Encore une fois c'était plus pour engager un petit débat (sympathique encore une fois), mais j'ai l'impression que l'on me reproche (plus ou moins explicitement) de vouloir faire quelquechose de "bien" (bien étant relatif). Limite on me crache à la gueulle. Limite, hein. Donc voilà, autant retourner dans le thread ping-pong, ou laisser Laskov divaguer sur le sujet ...

Grumpf

Ecrit par: Peter Pan 11/02/2003 23:31

Ben personnellement je ne te reproche rien du tout, mais il ne peut pas y avoir de débat sur ce genre de chose quoi. Le problème de ce genre de site c'est que des gens peu instruits ont l'impression de la vérité scientifique vu l'avalanche de "preuves", de références et de témoignages. Et ça c'est dangereux.

Ecrit par: IOEN 12/02/2003 0:06

nan chon de mon point de vue, on t'a rien reproché, on voit bien que t'as voulu faire qqch de bien, et les autres te disent que le site est truffé de conneries, c plutôt sympa de te le dire.

le ton employé est ce qu'il est, mais c pas très grave ça

Ecrit par: Peter Pan 12/02/2003 0:15

Désolé pour le ton mais ce genre de choses me fait vraiment mal : comment peut-on lutter contre ça ? Imaginez le temps que l'on perd à remettre les gens dans le droit chemin (et le peu de gens que l'on touche par rapport à la fréquentation de ce genre de site) et le nombre de personnes qui, parce qu'il y a du sensationnel, retiendront ces "explications" plutôt que celles des scientifiques qui elles sont généralement plus décevantes du point de vue de l'extraordinaire (en apparence au moins). Je l'ai vécu plusieurs fois lorsque j'étais animateur dans mon club d'astronomie où je passais souvent plus de temps à détromper les gens (qui ont tendance à s'accrocher à leurs convictions)qu'à leur expliquer les choses librement. C'est vraiment frustrant.

Ecrit par: piotr 12/02/2003 0:28

Je confirme ce que dit Peter Pan sur toute la ligne.

Ecrit par: chon 12/02/2003 1:14

Bon, bon, bon .... Déja autant pour moi je me suis un peu trop "enflammé" sur le coup, mais je ne cherchais pas à induire plus de monde en erreur. Au contraire, sur la base de ce "site", c'était de demonter un peu '"argumentation" qui y est faite et y apporter des vrais élements de réponses (notez les guillemets un peu partout). Alors certes, j'aurais pû (dû ?) choisir un autre site, plus objectif ...

Maintenant j'ai "un peu" pris ça à coeur car encore une fois, tout cela ne partait pas d'une mauvaise intention bien au contraire ...

Donc si Peter tu souhaites effacer ce thread (pour les raisons que tu exposes précédemment) et bien je t'en serais grès (et/ou tu as toute ma bénediction pour le faire).

Enfin comme on dit "mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa".

Ecrit par: Peter Pan 12/02/2003 1:18

Non non non, pas question d'effacer ce thread, parce que pendant qu'on cause en Latin Errare humanum est .

Ecrit par: Sha 12/02/2003 8:41

Je suis du même avis qu'Ioen, l'idée est bonne au départ, c'est toujours un bon état d'esprit de rester ouvert à la contradiction et à de nouvelles visions d'un sujet. Je reprochais juste à ce site de faire cotoyer étroitement des théories scientifiques et des énormités sensationalistes, rapprochement qui peut induire en erreur.

Ecrit par: Ryle 12/02/2003 9:08

Peter Pan > Errare humanum est
Je rajouterais (la suite que personne ne connaît) : Sed Persevare Diabolicum

"On nous cache tout, on nous dit rien, on nous informe vraiment sur rien" ...

Ecrit par: IOEN 12/02/2003 9:15

l'avantage de ce thread, c'est que maintenant les openspacers savent quoi penser des explications de ce site, ce qui n'aurait pas forcément été le cas si on était tombé dessus par hasard.

donc BRAVO CHON

Ecrit par: bunee 12/02/2003 11:43

Ioen déclaré grand conciliateur lol

Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

OpenSpace _ Culture _ Les Découvertes Impossibles