Version imprimable du sujet

Ecrit par: Peter Pan 25/04/2004 20:18

Ecrit par: rikausse 25/04/2004 21:14

Magnifique Peter...

Ecrit par: Sha 26/04/2004 7:35

C'est qu'il arriverait presque à nous faire trouver ces bébêtes jolies, le bougre !

Ecrit par: unhunter 26/04/2004 7:38

magnifique!

mais comment fais-tu pour faire le point juste sur l'insecte que rien ne manque, décidément l'appareil photo ne fais pas tout, loin de là

Ecrit par: chon 26/04/2004 9:08

Superbes photos, comme d'habitude

Ecrit par: Peter Pan 26/04/2004 11:31

Merci

unhunter > il faut régler l'ouverture selon ce que l'on veut obtenir au niveau profondeur de champ et essayer d'être le plus stable possible tout en se balançant d'avant en ariière sur quelques millimètres et en orientant le cadre pour ajouter de l'impact à la photo (utilisation des diagonales, des tiers, contraste de formes et de couleurs...)

Ecrit par: Wizmaster 26/04/2004 12:31

Hum, l'illustration des bouquins de bio, ça te tente pas ?

Très beau travail quoiqu'il en soit !

Ecrit par: Peter Pan 26/04/2004 12:44

Ha pourquoi pas, il y a des sujets intéressants en bio

Ecrit par: Rafrahan 26/04/2004 16:15

la sexualité de la drosophile par exemple

Ecrit par: Peter Pan 26/04/2004 16:51

Deux autres bestioles :



et une en plein vol (la bestiole fait dans les 5mm de long) :

Ecrit par: Sha 26/04/2004 17:09

Alors la je suis scotché, les voies du PeterPan photographe sont impénétrables ! Comment est-ce physiquement possible ?

Ecrit par: Peter Pan 26/04/2004 17:12

Merci

Beaucoup de patience, plein de photos râtées, pas mal de passants évicérés par énervement

Ecrit par: Kylleuse 26/04/2004 17:36

Moi, je critique !!
Les photos s'appelent toutes "sans titre" c'est vilain !! trééés vilain !!!!!

La prochaine fois je veux le nom des bêbêtes...nonmais !

Ecrit par: Wizmaster 27/04/2004 12:07

Wha, impressionant la bébête en vol ! Oo

Ecrit par: Peter Pan 11/05/2004 16:41

Ecrit par: Sha 11/05/2004 17:06

Elle me regarde, la dernière, non ? Elle me cherche ?

Ecrit par: Arsenik_ 11/05/2004 18:16

Elles me font peur



/me se jette dans les bras de Ioio : protège moi mon fiancéchériamoi

Ecrit par: Severn 12/05/2004 11:38

Bravo Peter

Ecrit par: Alpha-1 13/05/2004 20:27

C'est vraiment absolument superbe.

Bravo Peter !

Ecrit par: fred_ 08/06/2004 12:46

C'est impressionnant... Surtout que pour avoir essayé, j'imagine bien le temps et le nombre de photos qui ont été pris pour réussir ça. La photo de l'insecte en vol est un coup de chance? Un réflexe heureux? Le résultat de 15 années de dressage assidu?

Sinon, quel objectif utilises-tu? Un macro? Il s'agit des photos originales ou d'un agrandissement?

-- edit

Ah au fait

bonjour à tous, ça faisait un bail

Ecrit par: Peter Pan 08/06/2004 13:13

45 minutes en plein soleil, une quarantaine de photos dont une dizaine correctes. Les photos sont prises avec un objectif 100mm macro et sont en taille originale.

Ecrit par: fred_ 09/06/2004 17:46

Encore 2 petites questions:

1. as-tu déjà eu l'occasion de comparer l'EOS 10D et le 300D ? Si oui, la différence de prix entre les 2 est-elle encore justifiée?

2. en utilisant des objectifs de la gamme EOS argentique avec le 10D , les résultats sont-ils vraiment mauvais ou la différence n'est visible que pour le professionnel où l'amateur pointilleux?

Ecrit par: Peter Pan 09/06/2004 18:03

1. la différence de prix se justifie à mes yeux puisque d'une part la construction du 10D est meilleure (le boîtier est en alliage de magnesium, pas en plastique, etc) et d'autre part le 10D a plus de possibilités de réglages (modes d'autofocus, modes de mesure d'exposition, compensation d'exposition au flash, personnalisation des touches et des fonctions...). Le 10D est plus prévu pour une utilisation "sérieuse" que le 300D qui est plus placé dans le créneau amateur en quelque sorte.

2. je ne comprends pas bien la question étant donné que les objectifs utilisés sur le 10D (ou même le 300D à l'exception de celui livré dans le kit) sont ceux de la gamme EF (pas EOS, EOS c'est la gamme des boîtiers).

Ecrit par: unhunter 09/06/2004 20:02

Impressionnante cette mouche!!

bravo Peter

Ecrit par: fred_ 09/06/2004 20:11

QUOTE (Peter Pan @ 09/06/2004 18:03)

2. je ne comprends pas bien la question étant donné que les objectifs utilisés sur le 10D (ou même le 300D à l'exception de celui livré dans le kit) sont ceux de la gamme EF (pas EOS, EOS c'est la gamme des boîtiers).

Ben il me semble qu'on peut utiliser tous les objectifs compatibles avec la gamme EOS sur le 10D (et sur le 300D). D'où ma question: si j'utilise mes "vieux" objectifs (qui n'appartiennent pas à la gamme EF) avec mon hypothétique nouveau 10D, qu'en sera-t-il du résultat?

Je sais que la différence de format entre le capteur et la pellicule induit des effets de déformations sur les côtés de l'image... mais dans quelle mesure est-ce visible sur le résultat final?

Ecrit par: Peter Pan 09/06/2004 20:19

Ben c'est pas possible vu que seuls les objectifs EF peuvent être utilisés.

Quant à la différence de format induisant des déformations, c'est faux il n'y en a pas. Au contraire vu que le capteur est plus petit c'est plus le centre de l'objectif qui est utilisé, d'où une atténuation importante des problèmes habituels en bord d'objectif en argentique et en CCD plein format.

Ecrit par: piotr 09/06/2004 20:40

QUOTE

Je sais que la différence de format entre le capteur et la pellicule induit des effets de déformations sur les côtés de l'image... mais dans quelle mesure est-ce visible sur le résultat final?

Et ben je vois que certaines idées reçues (fausses) ont vraiment la vie dure >_<

Ecrit par: PoP 09/06/2004 20:48

fred_, Marie a un boitier argentique Canon tout ce qu'il y a de plus courant. Un pote a un 300D et l'on s'échange les optiques sans "déformations" ou quoi que ce soit...

Ecrit par: fred_ 09/06/2004 23:00

arg. Aurais-je été mal informé?

En tout cas, merci pour les réponses...

Ecrit par: OlendelL 10/06/2004 11:38

Je veux et j'exige qu'on me rende MES PHOTOS DE FAMILLE !! !!

Ecrit par: fred_ 10/06/2004 16:53

Dites, sans vouloir faire le type lourd qui comprend pas vite...
La dernière fois que j'avais posé la question concernant les objectifs avec les canon en numérique, la réponse avait été un peu différente non?

http://www.openspace-fr.com/index.php?act=ST&f=19&t=2822&s=

Puis apparement Pop arrive à utiliser des objectifs autres que de la gamme EF avec son 300D ??

fred, hésitant, mais persévérant.

Ecrit par: Peter Pan 10/06/2004 17:29

Ha ui désolé, je pensais aux accessoires modernes, ça date de 1987 les premiers objectifs EF quand même

Quant à PoP à mon avis il dit la même chose

Ecrit par: fred_ 10/06/2004 17:41

Je suis très attachés aux vieux objectifs de mon papa
Et puis, l'idée c'est en fait d'acheter le 10D dans un premier temps sans optique, et par après, quand je saurais exactement ce que je veux faire et ce qu'il est possible de faire, d'acheter des objectifs valables qui correspondent mieux à mes attentes...

Ecrit par: Peter Pan 10/06/2004 17:56

Ca va pas être trop possible là

Ecrit par: fred_ 10/06/2004 18:08

Hélas. Je m'en rend bien compte. Mais en fait, j'ai tout de même un objectif EF, donc rien n'est perdu. Il ne vaut pas tripette, mais ça me permettra de faire mes dents avec l'engin.

Ecrit par: Data 10/06/2004 21:01

Bonjour Monsieur fred_