Interface 3d (du Futur ?), Minority Report Everywhere...
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Interface 3d (du Futur ?), Minority Report Everywhere...
Pode |
29/09/2006 22:02
Message
#1
|
Hobbit Groupe : Membres Messages : 215 Inscrit le : 25/06/2002 23:00 Lieu : Lille - France Membre no. 80 |
J'ai mis ce sujet en Zone Libre, car il concerne aussi les non-informaticiens...
Pour un projet de recherche, je dois faire une évaluation des interfaces 3D qui fleurissent à gauche et à droite depuis 2~3 ans (Project Looking Glass de Sun, SphereXP, les effets visuels de Vista), faire une 'étude' ergonomique/efficacité, et proposer de nouveaux outils/paradigmes, ou interfaces. Les papiers de conception sur le sujet se comptent sur les doigts d'une mains (même dans les archives du siggrah/sigchi), et les discussions portent souvent sur "comment faire tourner les fenêtres en 3D", c'est à dire l'aspect technique, la programmation, plutôt que "quel nouveau paradigme/nouvelle idée/nouveau système utiliser ?" Par exemple, quand vous travaillez sur une lettre papier dans le monde physique, c'est une interaction 2D, plane. Ça se transpose très bien sous Word sous Windows, par exemple, en 2D aussi. Si on peut faire tourner la fenêtre de Word en 3D dans tous les sens, regarder derrière, la ranger sur le côté ou autre ne va rien apporter à l'interaction en elle-même avec Word (elle va plutôt vous faire perdre 15 minutes à jouer avec le truc ). En réalité virtuelle, des outils et paradigmes sont bien proposés, mais ils s'appliquent difficilement à un OS derrière un écran, plat ou cathodique. C'est un des gros problèmes qui fait que Looking Glass, par exemple, n'a toujours pas plus décollé. "Je peux faire tourner mes fenêtres, c'est bien, mais qu'est-ce que ça apporte ?" Je voulais donc demander à vous, les utilisateurs, ce que vous voyez, ce que vous imaginez ou ce que vous désireriez avoir dans une interface 3D. Comment voyez-vous ça ? Qu'est-ce que cela vous permettra de faire que vous ne pouvez pas faire facilement pour l'instant ? Quel nouveau périphérique imaginez vous le cas échéant ? (Et les non-informaticiens sont particulièrement visés, puisqu'ils peuvent apporter un éclairage neuf...) -------------------- Mon pseudo est Pode, pseudo Pode
|
Gfx |
29/09/2006 23:01
Message
#2
|
Goule Groupe : Membres Messages : 980 Inscrit le : 01/08/2002 23:00 Lieu : Lyon Membre no. 106 |
En gros faut qu'on fasse ton boulot ? Enfin, personnellement je ne ressens pas du tout le besoin d'une interface 3D. Au contraire. Tout le travail que je fais sur un ordinateur se ferait sur un espace planaire en réalité... Ah si : si je pouvais feuilleter un bouquin/document rapidement avec la 3D, là je serais interéssé.
Ce message a été modifié par Gfx - 29/09/2006 23:02. -------------------- |
Ghost Line |
30/09/2006 7:01
Message
#3
|
Star Trek addict Groupe : Modérateurs Messages : 849 Inscrit le : 18/05/2002 23:00 Lieu : Chartres Membre no. 42 |
Comme on en discutait avec Gfx avant hier soir sur IRC (ou un peu plus tard, je ne sais plus), ce qui manque pour justifier des IHM 3D, bah c'est ... des périphériques qui gèrent les 3D
edit : celà dit, c'est un peu hors sujet, dans la mesure où nous parlions de full 3D, avec des déplacements, toussa ... -------------------- Rien n'est plus difficile que de réfléchir. Voilà sans doute pourquoi cela tente si peu de gens. Henry Ford
|
Version bas débit | Nous sommes le : : 17/06/2024 7:35 |