[ En ligne ] · Standard · Linéaire+ Comparatif De Logiciels Photo

[Peter Pan]

Le traitement des photos numériques est tout aussi indispensable que le traitement traditionnel des photos argentiques en laboratoire. Reste à choisir le logiciel adéquat qui permettra d'obtenir les meilleurs résultats en un minimum de temps. Nous allons comparer les possibilités de traitement automatique de photos numériques de trois logiciels : Paint Shop Pro 8, PhotoImpact 8 et Photoshop 7.

La phase d'installation des trois logiciels se passe sans le moindre problème, PhotoImpact demandant 85 Mo d'espace libre, Photoshop 175 Mo et Paint Shop Pro 285 Mo.

Au niveau des temps de lancement (Athlon XP 2000+, 768 Mo DDR), Photoshop et Paint Shop Pro font jeu égal avec 9s, PhotoImpact demandant lui 15s.

Au lancement, PhotoImpact nécessite 26Mo de RAM, Photoshop 53Mo et Paint Shop Pro 55Mo. L'ouverture d'une image au format JPG de dimensions 2560x1920 pixels fait monter la charge mémoire à 45 Mo pour PhotoImpact et 77 Mo pour Paint Shop Pro et Photoshop. A noter l'utilisation particulière de la mémoire par Photoshop qui vous permet de spécifier une quantité de mémoire limite qui lui sera réservée. En d'autres termes la quantité de mémoire utilisée par Photoshop augmentera régulièrement au fur et à mesure des opérations mais celà permettra une rapidité de traitement élevée.

Seul Photoshop tiens compte des profils colorimériques des photos, ce qui met d'office hors course les deux autres logiciels pour ce qui est du respect des couleurs, ceux-ci se limitant mystérieusement aux profils d'écrans et d'imprimantes.

Dans Paint Shop Pro 8, la fonction de traitement automatique principale est le One Step Photo Fix tandis que dans PhotoImpact il s'agit de Auto Enhance. Photoshop est un peu à part puisqu'il n'y a pas à proprement parler de fonction automatique mise en avant par rapport aux autres : on a le choix entre Niveaux Auto, Contraste Auto et Couleurs Auto. A ce propos, certaines de ces trois fonctions sont aussi disponibles dans les deux autres logiciels mais donnent d'assez mauvais résultats, tant au niveau qualitatif que visuel..

Commençons notre comparaison par l'image suivante : Paques

Le résultat de Paint Shop Pro est plat (manque de contraste), les couleurs sont fades, le bruit est amplifié et l'impression dominante est froide. On ne le voit pas sur cette image dont la taille a été fortement diminuée mais une conséquence du traitement est l'apparition d'aliasing (effet d'escalier sur les lignes diagonales).
Le résultat de PhotoImpact est tout bonnement catastrophique, les couleurs étant à la fois délavées puis saturées par le traitement, le bruit étant fortement amplifié et surtout on note l'apparition de postérisation (phénomène de bandes de couleurs).
Le résultat de Photoshop est excellent, les couleurs étant contrastées et bien saturées, le niveau de bruit est laissé intact, l'impression dominante est chaude.
On constate aussi le temps de traitement très faible de Photoshop par rapport aux deux autres logiciels. Celà est du au fait que contrairement à Paint Shop Pro et à PhotoImpact il ne réalise pas une suite de traitements visant à améliorer à la fois le contraste, les couleurs, la luminosité et la netteté mais se contente d'optimiser le contraste. Ce très faible temps de traitement permet de tester rapidement les trois options automatiques de Photoshop et de conserver celle qui donne le meilleur résultat.

Passons à la photo suivante : Fleur

On observe le même type de résultat, Paint Shop Pro produisant une image au contraste faible et aux couleurs fades, PhotoImpact donnant encore un résultat exécrable et Photoshop une image contrastée et aux couleurs saturées.

Observons le résultat des différents traitements automatiques sur ce portrait : Portrait

Paint Shop Pro donne une image encore une fois peu contrastée avec une forte dominante jaune, PhotoImpact une image délavée et postérisée avec une dominante rouge et Photoshop une image contrastée aux tons de chairs parfaits tout en conservant le mur sombre.
Cette image était difficile à traiter en raison des couleurs présentes dans l'image de départ (beaucoup de rose, de jaune et de rouge) pouvant tromper les logiciels lors de leur traitement automatique. Dans Photoshop les deux autres modes automatiques (Couleurs et Niveaux) donnent de mauvais résultats mais la rapidité du traitement autorise les essais.

Enfin considérons la photo suivante : Métro

La photo de départ est difficile puisque fortement contrastée (ciel surexposé, bouche de métro sous-exposée).
Paint Shop Pro donne un résultat raisonnablement bon qui demandera des retouches supplémentaires (toujours en raison du manque de contraste et des couleurs fades), PhotoImpact obtenant pour une fois un meilleur résultat mais avec une teinte bleuâtre (qui pourra être corrigée ultérieurement) et Photoshop modifiant à peine l'image originale.
Cette image demande normalement à être corrigée au moyen d'un masque, ce qui donnerait le résultat suivant sous Photoshop (les différentes opérations demandent environ deux minutes) : Métro 2

Quelques commentaires sur les trois logiciels :

• Paint Shop Pro 8 a une interface assez fouilli, les options de traitement d'images (luminosité/contraste, couleurs, niveaux, taille de l'image, découpe, rotation, niveaux de gris, etc) étant réparties en deux menus Image et Adjust séparés par le menu Effects, puis en 31 fonctions disponibles soit directement dans les deux menus soit dans 4 sous-menus. Les filtres d'ajout/suppression de bruit, de flou et d'accentuation sont bizarrement situés dans le menu Adjust et non pas dans le menu Effects où ils devraiet normalement se trouver. Un grand nombre de ces fonctions devraient être regroupées en une seule. Paint Shop Pro est très lent dans ses opérations : il sera par exemple impossible de visualiser en temps réel une tâche aussi simple et fondamentale que le réglage des niveaux. En effet il faudra attendre deux secondes que le calcul s'effectue sur l'image avant de pouvoir constater le résultat. Celà est valable pour l'ensemble des opérations. Enfin pour en finir avec les défauts, Paint Shop Pro ne présente pas par défaut (!) de palette d'historique permettant de visualiser et d'annuler rapidement les traitements effectués sur la photo. Il faut manuellement ajouter une icône pour la faire apparaître MAIS on ne pourra pas la voir en même temps que l'on travaille sur l'image ! Très gros défaut. Paint Shop Pro présente un grand nombre de points positifs, tels que la correction des distorsions optiques, des yeux rouges ou de la perspective. Il est aussi possible de séparer la photo en plusieurs images, chacune étant une des couches RGB ou CMYK, ce qui est important pour certains traitements (suppression du bruit ou correction d'exposition par exemple). On peut aussi réaliser des scripts qui permettront d'automatiser les traitements.
  
• PhotoImpact présente une interface claire et bien conçue, les fonctions de traitement d'images, au nombre de 20 sont toutes situées dans un unique menu, les fonctions automatiques dans un sous-menu. Le logiciel demande une seconde de calcul avant de visualiser le résultat d'un ajustement des niveaux par exemple. Point important en sa faveur, la palette d'historique est bien présente par défaut et permet de travailler en même temps sur l'image. On ne peut séparer l'image qu'en quatre images séparées CMYK, pas de RGB. Des fonctions intéressantes présentes dans le logiciel sont la suppression des yeux rouges, la possibilité de faire du High Dynamic Range Increase (somme de deux images, une claire et une sombre pour augmenter la qualité de la photo), ou de corriger la distorsion optique.
  
• Photoshop a l'interface la plus rationnelle des trois logiciels. Les fonctions de retouche d'image, au nombre de 12 (qui offrent les mêmes possibilités que les 31 de Paint Shop Pro), sont toutes situées dans un unique sous-menu du menu image. Une modification d'un paramètre sera instantanément visible sur l'image, et il sera même possible de continuer à travailler sur l'image (zoom, déplacement, pipette...) tout en ayant par exemple la fenêtre des niveaux ouverte, ce que ne permettent pas Paint Shop Pro ni PhotoImpact. La palette d'historique est bien sûr disponible par défaut, de même qu'une palette avec les couches RGB ou CMYK selon le mode de l'image, ce qui permet de directement travailler sur ces couches sans avoir quatre ou cinq images simultanément ouvertes. Par défaut il n'y a pas de correction de la distorsion optique, un plugin gratuit le permettant toutefois. Photoshop est aussi le plus rapide des trois logiciels pour tous les traitements ou filtres utilisés en photo (niveau ou courbes, masque flou, accentuation, etc). La qualité des filtres est d'ailleurs meilleure dans Photoshop que dans les deux autres logiciels (pas d'apparition de bruit ou de décalage de couleurs par exemple). On peut aussi réaliser des scripts pour automatiser les traitements.

Pour conclure, il apparaît que Photoshop 7 sort largement en tête de ce comparatif, son principal inconvénient étant bien entendu son prix (1200€), suivi de Paint Shop Pro 8 ($99 en téléchargement ou $109 en boîte) et enfin, très loin derrière, PhotoImpact 8 ($80 en téléchargement, $90 en boîte). Au delà des possibilités de traitement automatique que nous avons comparées ici, Photoshop présente le plus fort potentiel au niveau de son utilisation en traitement photo, Paint Shop Pro et PhotoImpact, correctement utilisés et en gardant en mémoire leurs limitations dans ce domaine, faisant à peu près jeu égal.

[Poischack]

J'ai pas encore fini de lire mais juste un petit truc il aurait était interressant de voir les images avant traitement(s) ...
sinon bon boulot ..