Les Ordinateurs Quantiques Arrivent :), uhauahauhauhauh :)
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Les Ordinateurs Quantiques Arrivent :), uhauahauhauhauh :)
Julien |
21/02/2003 13:15
Message
#1
|
||
Goule Groupe : Modérateurs Messages : 870 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Lyon, France Membre no. 16 |
D'après un article de Boursorama. Ca promet si en 2020 on a des PC quantiques, y aura plus cette "course à la puissance", vu que la notion de fréquence du CPU (je pense) n'aura plus d'importance. |
||
Peter Pan |
21/02/2003 14:02
Message
#2
|
Administrateur Groupe : Admin Messages : 3,026 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Paris Membre no. 1 |
Ben elle a déjà plus trop d'importance...
Celà dit les ordinateurs quantiques ça fait 10 ans qu'on nous les promet pour dans 20 ans... |
Moutton |
21/02/2003 16:40
Message
#3
|
Unregistered |
Moi j'ai une imprimante quantique.
D'ailleurs, je l'ai perdue vue sa taille. Personne ne l'aurait vue ?? |
Data |
21/02/2003 18:21
Message
#4
|
Elfe Groupe : Membres Messages : 1,160 Inscrit le : 10/06/2002 23:00 Lieu : Terre fin XX début XXI.gif Membre no. 63 |
Franchement quand on lit ça en première page
"J'en Ai Plein Le Cul ! par Moutton" je me demande si c'est franchement utile les ordinateurs quantiques -------------------- se mêle de tout alors qu'on ne lui demande rien
|
Oxydes |
21/02/2003 20:47
Message
#5
|
Lutin Groupe : Membres Messages : 24 Inscrit le : 17/02/2003 22:25 Lieu : Coubeyrac Membre no. 179 |
vous allez voire que quand on va lui demander un truc y va dire oui-non ou b'te in que oui ou b'te ben que non..... on aura l'air fin avec nos bidule quantique
-------------------- X
|
Arsenik_ |
21/02/2003 21:01
Message
#6
|
Empoisonneuse Groupe : Membres Messages : 8,005 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Loudun Membre no. 24 |
quelqu'un peut il m'expliquer ce que signifie quantique ?
-------------------- " Le plutonium peut nuire pendant des millénaires, mais l'arsenic est eternel"
|
IOEN |
21/02/2003 21:19
Message
#7
|
Elfe Groupe : Modérateurs Messages : 1,451 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : france.gif Membre no. 22 |
quantique dans les prééés fleurissent fleurissent, quantique dans les prééés c'est la fin de l'étéééé
-------------------- I am everything
Everywhere I am all Omni Be |
Sha |
21/02/2003 22:08
Message
#8
|
Cartographe Groupe : Membres Messages : 2,065 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Toulouse Membre no. 5 |
Mouhahaha Ioen
J'y connais pas grand chose mais ces sites m'ont aidé à comprendre le lien avec les ordis : http://www.usherbrooke.ca/liaison_vol35/09...iens/schro.html http://www.crm.umontreal.ca/math2000/pub/i...ormatique2.html http://www-drecam.cea.fr/drecam.french/com...quantronium.htm -------------------- "[I reject] politically-oriented thinking as essentially a hopeless waste of intellectual effort." - John Nash.
|
Data |
21/02/2003 22:19
Message
#9
|
Elfe Groupe : Membres Messages : 1,160 Inscrit le : 10/06/2002 23:00 Lieu : Terre fin XX début XXI.gif Membre no. 63 |
merci Sha
C'est une source digne d'un cantique extrait : "8 Si tu ne le sais pas, ô la plus belle parmi les femmes ! sors sur les traces du troupeau, et pais tes chevreaux près des habitations des bergers." Toute personnes ou assimilés qui verrait dans cette extrait une relation avec un certain Modérateur d'ici ne serait que pure coincidence et indépendant de notre volonté -------------------- se mêle de tout alors qu'on ne lui demande rien
|
randomer |
22/02/2003 11:58
Message
#10
|
Lutin Groupe : Membres Messages : 24 Inscrit le : 06/08/2002 23:00 Lieu : Courbevoie Membre no. 111 |
arsenik_>Je crois que quantique veut dire que "une particule X est soit dans l'etat 0 OU dans l'etat 1" est remplace par: "la particule X est dans l'etat 0 ET 1".
Comme les particules sont infiniment petites, observer c perturber donc on ne peut faire que des suppositions... On n'a et aura jamais la precision totale ... Schrodinger a precise que les lois quantiques ne s'appliquent qu'a l'infiniment petit :si on enferme un chat dans une caisse, qu'on y met une fiole de cyanure qui peut etre brisee 1 fois sur 2 par un dispositif infaillble (ou presque) alors si on appliquait les lois quantiques le chat serait MORT ET VIVANT, jusqu'a ce qu'on observe ce qu'il s'est passe alors la le chat est MORT OU VIVANT. Comme c absurde, alors cela montre que le quantique ne concerne ce qui est tres tres petit, tellement petit que l'on ne peut y appliquer la physique dite normale... Par exemple qqun aime les truites OU ne les aime pas, pas les 2 en meme temps... Moralite: n'epuisez pas votre stock d'aspirine... pour cela... PS: Non merci arsenik_, pas de truites -------------------- Segmentation fault (random core dumped).
|
Arsenik_ |
22/02/2003 12:49
Message
#11
|
Empoisonneuse Groupe : Membres Messages : 8,005 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Loudun Membre no. 24 |
si je resume la quantite s'applique aux choses dont on ne peux pas observer l'etat c'est bien ca
Pour le chat ou ne peut pas savoir s'il est vivant ou mort (tant qu'on ouvre pas la boite) donc il est vivant et mort. Quand on touche a l'infiniment petit on ne peut pas observer l'etat de ce qui est observer donc il prend les deux etats possibles Ai je bien resumer ? -------------------- " Le plutonium peut nuire pendant des millénaires, mais l'arsenic est eternel"
|
Data |
22/02/2003 12:54
Message
#12
|
Elfe Groupe : Membres Messages : 1,160 Inscrit le : 10/06/2002 23:00 Lieu : Terre fin XX début XXI.gif Membre no. 63 |
Je cite uniquement Mademoiselle Arsenik pour répondre à votre question
" Oui mamour IOEN " -------------------- se mêle de tout alors qu'on ne lui demande rien
|
Peter Pan |
22/02/2003 13:02
Message
#13
|
Administrateur Groupe : Admin Messages : 3,026 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Paris Membre no. 1 |
La mécanique quantique s'applique grosso modo en dessous de la taille d'un atome. Le fait que l'on ne puisse pas connaître précisémment (par exemple) à la fois la position et la vitesse d'une particule est assez simple à comprendre : pour pouvoir mesurer, observer une particule, il faut d'une manière ou d'une autre l'éclairer, c'est-à -dire lui envoyer des photons (je schématise, il y a d'autres moyens mais ça revient au même). Le problème c'est qu'un photon c'est de l'énergie que l'on apporte à la particule, ce qui chnage complètement sa vitesse. On pourra donc connaître sa position, mais se faisant on aura modifié sa vitesse.
En mécanique quantique, tout se joue au niveau des probabilités : on pourra dire par exemple que tel électron aura 99.9% de chances d'être ici, 0.05% de chances d'être là et 0.05% de chances d'être là -bas. Une grande part de la difficulté de la mécanique quantique est de travailler avec des probabilités, ce qui n'est pas l'habitude du cerveau humain. L'autre difficulté majeure, et qui rend très dangereuse l'utilisation d'images pour expliquer les choses, c'est que la logique habituelle ne s'appliquant pas aux probabilités mais à des certitudes, on obtient souvent des résultats délirants et qui se vérifient et que l'on oublie parfois de vérifier des choses qui paraissent évidentes mais qui justement ne se passent pas du tout comme prévu. Celà dit, la mécanique quantique est la science la plus précise actuellement, ses prédictions pouvant atteindre une précision de 10^-11 dans certains cas. La mécanique relativiste n'est pas loin derrière. |
randomer |
22/02/2003 13:38
Message
#14
|
Lutin Groupe : Membres Messages : 24 Inscrit le : 06/08/2002 23:00 Lieu : Courbevoie Membre no. 111 |
Peter Pan> Tu parles du principe d'incertitude d'Heisenberg ?
Ce que je trouve assez amusant aussi, c que le photon (ou electron ...) est a la fois onde ET corpuscule... Et apres d'autres disent que c un paquet d'energie. Il y a beaucoup de trous a combler dans la theorie de la physique quantique. La particule qui transmettrait la gravitation, le graviton (dont l'existance a ete supposee par Einstein), n'a pas ete encore decouverte (et je ne pense pas qu'on est pret de la decouvrir) et le boson de Higgs, particule qui aurait fait "prendre de la masse" aux particules encore moins ... Arsenik_> C'est sadique ce qu'on fait aux chats, n'est ce pas ... ? -------------------- Segmentation fault (random core dumped).
|
Peter Pan |
22/02/2003 13:55
Message
#15
|
Administrateur Groupe : Admin Messages : 3,026 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Paris Membre no. 1 |
Ben la dualité onde/corpuscule et paquet d'énergie c'est synonyme. Et tout est à la fois onde et corpuscule même un TGV ou une galaxie.
Quant au boson de Higgs il devrait être découvert d'ici quelques années, le temps de terminer la construction d'accélérateurs plus puissants que ceux que l'on utilise actuellement. Idem pour le graviton. Ce ne sont pas des trous qu'il faut combler, juste des briques à ajouter, rien de plus. |
Arsenik_ |
22/02/2003 14:28
Message
#16
|
Empoisonneuse Groupe : Membres Messages : 8,005 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Loudun Membre no. 24 |
/me vient de s'avaler la boite d'aspirine
Je crois que j'ai compris .... de loin mais je commence a avoir une vague idée de ce que peut signifier le mot quantique Deuxieme point: je comprend pas comment on peut appliquer ca a un ordianteur , quelqu'un peu m'expliquer clairement et simplement ce que seront les ordinateurs quantiques et ce que ca va apporter ... siouplémarfi Quand aux chats c'est pas grave tant que personne ne fait de mal a Chipounette -------------------- " Le plutonium peut nuire pendant des millénaires, mais l'arsenic est eternel"
|
Peter Pan |
22/02/2003 15:57
Message
#17
|
Administrateur Groupe : Admin Messages : 3,026 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Paris Membre no. 1 |
Le principe général derrière l'informatique quantique c'est justement le fait qu'un électron puisse être en différents endroits en même temps, ce qui en schématisant ferait qu'on pourrait tester différentes solutions en une seule fois (calcul parallèle avec un seul électron). Ca permettrait d'accélérer énormément les calculs, et ce d'autant plus que le problème est complexe. Théoriquement un ordinateur quantique pourrait effectuer 2^1000 calculs en parallèle, ce qui pour utiliser l'image classique, serait impossible pour un ordinateur classique de la taille de l'Univers.
|
Arsenik_ |
22/02/2003 16:29
Message
#18
|
Empoisonneuse Groupe : Membres Messages : 8,005 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Loudun Membre no. 24 |
/me revient de la pharmacie avec un stock d'aspirine
Concretement ca donnera quoi au niveau du processeur etc.... -------------------- " Le plutonium peut nuire pendant des millénaires, mais l'arsenic est eternel"
|
Peter Pan |
22/02/2003 16:48
Message
#19
|
Administrateur Groupe : Admin Messages : 3,026 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Paris Membre no. 1 |
Comment ça ça donnera quoi ?
|
Arsenik_ |
22/02/2003 16:56
Message
#20
|
Empoisonneuse Groupe : Membres Messages : 8,005 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Loudun Membre no. 24 |
bah comment dire
ca donnera quoi concretement pour les pc j'ai du mal a me faire une idée "concrete" de l'informatique quantique -------------------- " Le plutonium peut nuire pendant des millénaires, mais l'arsenic est eternel"
|
Peter Pan |
22/02/2003 17:12
Message
#21
|
Administrateur Groupe : Admin Messages : 3,026 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Paris Membre no. 1 |
Bah je l'ai dit au dessus, plus de puissance.
|
Julien |
22/02/2003 18:31
Message
#22
|
Goule Groupe : Modérateurs Messages : 870 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Lyon, France Membre no. 16 |
Et niveau réseau aussi, plus de taux de transfert, puisque modifier l'état
d'une particule pourra changer celui d'une autre, où qu'elle soit au même moment. |
Peter Pan |
22/02/2003 18:44
Message
#23
|
Administrateur Groupe : Admin Messages : 3,026 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Paris Membre no. 1 |
Heu oui enfin non, là c'est pas du tout la même chose.
|
bunee |
22/02/2003 18:49
Message
#24
|
Elfe Groupe : Membres Messages : 1,332 Inscrit le : 08/11/2002 23:08 Membre no. 140 |
Le truc des chats ça me rappelle mes cours de philo
Si une de mes anciennes prof était là , elle parlerait d'un changement de paradigme appliqué aux matériels informatiques -------------------- Les vrais anges ont les cheveux orange
|
Guepi |
24/02/2003 1:53
Message
#25
|
Troll Groupe : Membres Messages : 4,831 Inscrit le : 23/06/2002 23:00 Lieu : Ronchin, Nord, France Membre no. 75 |
Si je ne m'abuse, je crois que l'informatique quantique ne s'applique qu'aux processeurs.
De plus, on parle de puissance de calculs parallèles, mais dans les micro-ordinateurs dont nous sommes équipés, très très peu font du calcul parallèle. Qui a au moins un bi-proc ? L'intérêt de l'informatique quantique sera dans la recherche, à mon avis. Si jamais je me plante, merci de me corriger ( notamment sur les mémoires quantiques... ce qui selon serait bien trop instable pour stocker une information ) -------------------- Le racisme est un crime, pas une opinion !
Extrait d'un tag sur un mur... |
Ghost Line |
24/02/2003 6:52
Message
#26
|
Star Trek addict Groupe : Modérateurs Messages : 849 Inscrit le : 18/05/2002 23:00 Lieu : Chartres Membre no. 42 |
De toute façon, en terme de réseau, on a déjà la fibre optique. Donc on peut pas aller plus vite (nananèreuh )
-------------------- Rien n'est plus difficile que de réfléchir. Voilà sans doute pourquoi cela tente si peu de gens. Henry Ford
|
yaka94 |
24/02/2003 8:10
Message
#27
|
Orc Groupe : Membres Messages : 281 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : .gif Membre no. 15 |
dois-je enfermer mon chat dans mon pc ??
ca vas faire gros des processeurs a chat j'avais un bi-proco mais A PU carte mere, sniff cramée il me semblait en fait avant d'avoir lu la discu que ca permetait d'avoir un 3 eme etat donc: oui non et peut-etre bon, donc PEUT-ETRE que j'ai dis une connerie -------------------- Je suis le chêne du savoir et vous, vous n'êtes que des glands.
j'aimerai etre un oiseau, pas pour chanter a ta fenetre mais pour te chier sur la tete
|
Dude76 |
24/02/2003 10:26
Message
#28
|
Goule Groupe : Membres Messages : 977 Inscrit le : 17/12/2002 10:28 Lieu : La Remuée Membre no. 149 |
Argh... mes cours de deug 1ère année... dualité ondulatoire/corpuscule, principe d'Heisenberg,... houlà ... j'ai besoin d'un rappel !
C'est pas avec les ordinateurs quantiques qu'on parlait d'un phénomène de décomposition des nombres en leurs facteurs premiee de manière "naturel" ou "automatique" ? (et pan ! plus de clé de crytage valables ... ) -------------------- Il y a 3 grands mensonges en informatique:
-Ca marche. -C'est compatible. -Ca sort bientôt. |
Data |
27/02/2003 20:24
Message
#29
|
Elfe Groupe : Membres Messages : 1,160 Inscrit le : 10/06/2002 23:00 Lieu : Terre fin XX début XXI.gif Membre no. 63 |
Remarquez de nos jours les explosions nucléaires sont simulés
selon les directives du Ministre de la Défense -------------------- se mêle de tout alors qu'on ne lui demande rien
|
Sha |
27/02/2003 20:42
Message
#30
|
Cartographe Groupe : Membres Messages : 2,065 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Toulouse Membre no. 5 |
-------------------- "[I reject] politically-oriented thinking as essentially a hopeless waste of intellectual effort." - John Nash.
|
Version bas débit | Nous sommes le : : 11/05/2024 10:55 |