En ligne · [ Standard ] · Linéaire+ Seti@home Sur France 2 ?

[Alpha-1]

Je ne suis pas sûr de cela, mais j'ai vu dans l'TéléZ que aujourd'hui même (donc le 7/03/03 pour ceux qui lisent ce tread un peu plus tard), que sur France 2, sur l'émission Rayon X qui dure a peine 5min, je programme était -> Le programme SETI.

Alors s'il s'agissait de Seti@home ? Pour ceux qui ont pu voir ?

[Rikibib]

J'ai vu.
enfin je crois. Je ne sais plus quelle chaine c'était, je n'ai pas fait attention.
Il y avait un petit topo avec Arcebo et un enchainement sur le client graphique.
Pour un peu, j'ai trouvé le client graphique tellement beau, je m'y remettais ...
Un truc classique mais assez bien fait. Tres basique.

[Guepi]

Le projet Seti@home fait partie du projet SETI.

Le projet SETI est celui qui réussi à lever des sommes considérables pour monter des champs d'antennes. ( cf. le film Contact )

Les copies sont à revoir pour ceux qui ne s'en souviennent pas ... ou qui ne consultent pas les pages du site http://www.lechalet.fr.st

[Peter Pan]

En fait le projet Seti ne construit rien du tout au niveau "champs d'antennes", il arrive tant bien que mal à louer quelques possibilités d'observations, la plupart du temps en piggyback, c'est-à-dire en se greffant sur les télescopes et en utilisant le temps d'observation des équipes scientifiques travaillant sur d'autres sujets pour enregistrer des données. C'est ce qui se passe à Arecibo.

[Guepi]

gloups ?
On m'aurait menti ?

Extrait de : http://www.seti.org

QUOTE

Phoenix is the successor to the ambitious NASA SETI program that was cancelled by a budget-conscious Congress in 1993.

C'est ça ?

[Peter Pan]

Ben en fait comme je le disais, le projet SETI s'établit en quelque sorte comme un parasite sur les temps d'observation d'autres équipes, ce qui coûte déjà assez cher. Construire un réseau de radiotélescopes ou de télescopes optiques coûtent encore bien plus cher, sans compter le personnel de maintenance et les coûts de production, ce qui met ce genre de choses complètement en dehors des (maigres) possibilités financières du projet SETI. Ils ont déjà du mal à maintenir le pauvre serveur de WU de Berkeley, tu te rends compte ?

[Alpha-1]

Ralala... Je suis rentré chez moi 5min plus tard... Même si cette petite émission ne durait que 10min a peut près, c'est toujours sympa, mais bon...

[Guepi]

QUOTE (Peter Pan @ 08/03/2003 15:39)

Ben en fait comme je le disais, le projet SETI s'établit en quelque sorte comme un parasite sur les temps d'observation d'autres équipes, ce qui coûte déjà assez cher. Construire un réseau de radiotélescopes ou de télescopes optiques coûtent encore bien plus cher, sans compter le personnel de maintenance et les coûts de production, ce qui met ce genre de choses complètement en dehors des (maigres) possibilités financières du projet SETI. Ils ont déjà du mal à maintenir le pauvre serveur de WU de Berkeley, tu te rends compte ?

Peter Pan : tu confonds pas le Seti at Home avec le SETI ?

le Seti At Home est financé en partie par The Planetery Society ...
et il se greffe effectivement sur des radio-téléscopes comme Arecibo.

Mais le SETI lui monte des champs d'antennes ( cf. le projet qui va se monter avec Paul Allen )

[Peter Pan]

Non non, du tout. Et le projet avec Paul Allen ben justement c'est lui qui finance à hauteur de 11.5 millions de dollars (sur 26) étant donné la masse d'argent qu'il a. Et c'est la première fois que quelque chose de concret est construit pour le programme SETI. Tout le reste, que ce soit à Arecibo, en Australie ou ailleurs ce n'est que du piggyback. Par exemple le SETI n'a que 3 semaines par an de temps d'observation complet à Arecibo. Et de toute manière ce nouveau champ de radiotélescopes ne servira en aucune manière uniquement à SETI, là encore les instruments du SETI enregistreront des données pendant que des travaux de recherche sont faits sur d'autres domaines.