Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

OpenSpace _ Culture _ [ciné] Immortel

Ecrit par: Severn 26/03/2004 11:25

D'abord, sachant que je n'ai pas lu la BD, la question de savoir si l'adaptation est fidèle ou pas ne s'est pas posée. De toute façon, elle se pose peut être encore moins avec ce film qu'avec d'autres.

C'est un film comme j'en avais encore jamais vu. J'avais téléchargé la bande annonce et à la fin j'étais et surtout pour l'univers, les couleurs et les mélanges de style, les personnages... Ca m'en a mis plein les yeux et je ne me suis pas ennuyée une seule seconde dans le film à cause de ça, parce que l'ambiance n'arrête pas de surprendre (enfin moi quoi ).

Par contre, je suis sortie avec l'impression de ne pas être sûre d'avoir tout compris (ce sera pas la 1ere fois hein...) et d'être un peu restée sur ma faim, peut être parce que certains passages auraient demandé à être développés davantage pour avoir encore plus de consistance.

Ah oui, et le Dayak, je l'ai trouvé un peu ridicule, mais bon...

Donc sur le moment, j'ai trouvé ça bluffant, mais en sortant je crois que j'étais un peu déçue. Un tout petit peu. Parce que bon ça reste quand même pour moi un bon film.

Ecrit par: unhunter 26/03/2004 12:16

merci severn, je vais le voir ce soir

edit: j'ay suis allé hier soir finalement, et ... c'est bien un film de bilal, aucun doute là-dessus, j'ai retrouvé l'atmosphère des BDs de la trilogie Nikopol, le décor est aussi beau comparativement aux autres films que ses bds comparativements à d'autres, l'histoire est un peu plus simple, et ça fourmille de références à Bilal (un tee-shirt représentant une affiche célèbre de lui), le bar qui s'appelle le Tycho Brahé...

Je pense que Blade Runner a enfin trouvé un compétiteur valable pour la plus belle ville du futur

Ca fait qd même bizarre par rapports au bds, car c'est un film donc en c en mouvement, or ses bds sont très statiques, d'où un léger décalage. De plus les personnes principaux son forcément différents de leur image BD, notamment Nikopol, un peu trop réel, et Jill un peu trop belle et féminine, alors que son image m'a paru plus 'forte' et indépendante (elle a qd même la même poitrine ). Mais pe que je rapproche trop ces deux univers, alors que le fim est la bd sont plus complémentaires qu'autre chose.

Bref un film à aller voir, mais pas tout le monde n'aimera, ça restera un objet cinématographique non identifiable (mais si beau), comme ses bds le sont dans leur domaine.

Ecrit par: Hey_harry 30/03/2004 18:40

Je suis aussi allé voir ce film sans connaître l'univers de Bilal, la personne avec qui j'y suis allé m'avait prévenu concernant la beauté mais aussi le vide qui avaient caractérisé ses deux précendents films.

Je dois dire que j'ai été bluffé, c'est vraiment magnifique. La vision de la ville futuriste avec les immeubles torturés, les voitures volantes, j'avais jamais vu rien de tel. Ca m'a fait pensé un peu au jeu Fallout de part l'atmosphère qui s'en dégage. La seule chose qui m'a un peu déstabilisée c'est l'utilisation de personnages en image de synthèse, j'ai pensé à un moment qu'il avait complètement changé de style graphique et qu'on ne verrait que des hommes en images de synthèse jusqu'à la fin, mais finalement non ils cohabitent avec les humains en chair et en os. Les coiffures sont superbes aussi notamment celle de la scientifique.

En ce qui concerne l'histoire je l'ai trouvé très originale, avec un très bon rythme ce qui fait qu'on ne s'ennuie pas sans pour autant avoir d'innombrables scènes de combat ou de courses poursuites.

Le duo entre Nikopol et la divinité marche très bien, ils sont très drôles

Enfin comme Severn j'ai été un peu surpris quand j'ai vu la version humaine du Dayak qui ressemble beaucoup aux monstres que combattent les biomans et autre power rangers. Quand on voit la débauche d'effets spéciaux, je me suis demandé pourquoi il avait laissé ce personnage qui sonne très très faux.

Ecrit par: unhunter 30/03/2004 19:10

L'aspect plasique biomanien du premier dayak est là pour appuyer son origine artificielle, alors que le vrai dayak qu'on voit à la fin, très proche d'un requin marteau fanstamatique, est plutot cauchemardesque je dois dire, de par son mouvement de poisson lent et puissant, symbole de son invicibilité. Bref un vrai monstre

Ecrit par: Severn 30/03/2004 19:31

QUOTE (unhunter @ 30/03/2004 20:10)
alors que le vrai dayak qu'on voit à la fin, très proche d'un requin marteau fanstamatique, est plutot cauchemardesque je dois dire, de par son mouvement de poisson lent et puissant, symbole de son invicibilité. Bref un vrai monstre

Je l'ai pas trouvé très effrayant ce "monstre", et pourtant il me faut pas grand chose Et puis invincibilité

unhunter>Vo ou Vf au fait ?

Ecrit par: unhunter 30/03/2004 20:28

Vo ou VF ?? mais c'est un film français

severn tu travailles trop

et puis qui sait, il y a peut-être un dayak qui ondule visqueusement sous ton lit

Ecrit par: Severn 30/03/2004 20:33

Hé, je l'ai quand même vu en version anglaise . Je pense qu'il a été tourné en anglais moi... (voir un film en anglais au multiplexe Pathé dans une grande salle, c'était une première !).

Sous mon lit y a que des moutons

Ecrit par: unhunter 30/03/2004 23:33

arghhh c pour ça que les persos parlaient de façon bizarre, j'aurai du m'en douter

bah de toutes façons il passait pas en VO :/

désolé chère mademoiselle d'avoir tenté importuner vos adorables moutons

Ecrit par: Severn 31/03/2004 13:03

unhunter>Mais vous êtes naturellement tout pardonné très cher .

Ecrit par: Rabban 05/04/2004 10:35

repost de ce que je viens de mettre sur le forum pct:

[attention, spoiler inside]

bon, finalement j'avais pas eu l'occasion d'aller le voir, je me suis rattrapé samedi.

et mis à part le boulet assis 4 sieges plus loin (7 en tout dans la salle, il faut que le seul abruti qui vient au cinema avec son walkman a fond s'assoie sur la même rangée que moi... en plus dans ce cinema il n'y a pas de cartes d'abonnement, donc le gars a payé ses 6 euros pour finalement ne pas voir le film.... il y a des baffes qui se perdent) je n'ai vraiment pas été déçu par la séance.

alors certes, il y a ces personnages en 3d qui ne sont pas tous terribles (notamment l'assistante du sénateur), mais je pense quand même que c'est un excellent parti-pris.
ça souligne la déshumanisation de la société dans laquelle les personnages évoluent. les gens ne sont plus que des machines, sauf ceux qui n'ont pas été "contaminés" par cette société. l'homme du passé, la femme venue d'un ailleurs inconnu, et cette doctoresse qui, bien qu'etant de par son travail le symbole de cette déshumanisation, garde en elle les sentiments qui ont disparu chez la plupart de ses concitoyens. bref, un personnage ambigu, mais dont la réalité la place indiscutablement du coté des humains.

en ce qui concerne les références (que certains appellent "plagiats"), je maintiens que rien n'a été pris sur stargate. à part peut-etre les quelques secondes ou l'on voit la pyramide dans l'espace à la fin... mais c'est un détail.
non, les deux films qui me sont venus à l'esprit sont Dark City et Brazil, deux films que j'adore par dessus tout.
ces trois films possèdent chacun une ambiance très particulière, mystérieuse et unique. ils contiennent egalement tous une histoire d'amour plus ou moins impossible entre un heros qui n'a jamais demandé à être à sa place, et une femme dont on ne sait que très peu de choses. dont elle-même ne se connait pas vraiment, dans Immortel et Dark City.
Un autre point commun est ce rapport à la mémoire. d'ailleurs, Dark City et Immortel se terminent sur des scenes très similaires par leur signification.
le parallele avec Brazil est un peu plus discret, il n'est pas vraiment possible de trouver une référence directe dans immortel (mis à part la scene de la chirurgie esthetique ratée, qui est à mon avis clairement un hommage à ce film), mais son influence reste constamment présente à l'ecran.

sinon, j'ai trouvé dommage que le film ne soit pas beaucoup plus long, histoire de laisser le temps de développer un peu plus les lignes secondaires du scenario.

maintenant, il va falloir que je relise la bande dessinée.

Ecrit par: piotr 05/04/2004 10:46

Ben en ce qui concerne les références auxquelles ont peut rapprocher le film, j'ai pensé au Cinquième Élément de Besson. Une mystique égyptienne avec des êtres puissants, une femme venue d'ailleurs -même si les fins poursuivies ne sont pas les mêmes, un personnage central, des pas beaux vraiment pas beaux ...

Du point de vue de la 3D, je pense que le fait de modéliser certains personnages de façon non photoréaliste est un choix certes discutable mais qui me convient parfaitement. Ca cadre bien avec l'ambiance et le tempérament des personnages en question. De ce côté là je trouve effectivement que l'interprétation de Lapkill à ce sujet est pleine de bon sens.

Ecrit par: Rabban 05/04/2004 12:08

la différence majeure avec le cinquieme élément etant le fait que les deux films ne sont pas du tout ciblés de la même façon.
le film de besson est vraiment tout public, avec une grosse part d'action, de l'humour, des personnages manichéens et une intrigue assez simpliste, bref un film très "americain".
ce qui ne remet absolument pas en question ses qualités, je l'ai beaucoup aimé.
mais le sujet est très eloigné. les points communs sont certes présents et indiscutables, mais ne sont -à mon avis- pas essentiels.

Ecrit par: Severn 05/04/2004 12:57

Le film m'a moi aussi fait penser au Cinquième Element, dès la bande annonce, pour les mêmes raisons que piotr.

QUOTE
sinon, j'ai trouvé dommage que le film ne soit pas beaucoup plus long, histoire de laisser le temps de développer un peu plus les lignes secondaires du scenario.

Tout à fait d'accord.

Ecrit par: unhunter 07/04/2004 19:07

un film plus long aurait pris le risque de créer de l'ennui chez plus de monde. de plus je vois ce film comme un complément des bds, il faut donc les lire si on veut, non pas 'plus' comprendre, mais rester plus longtemps dans cet univers.

piotr>pour les pas beau vraiment pas beaux, c pas très étonnant venant de Bilal
Relire La Croisières des Oubliés pour s'en convaincre!