En ligne · [ Standard ] · Linéaire+ Test Amd Xp2700+ 333mhz

[Sha]

Comme promis voilà le résultats sur les quelques WUs traitées depuis hier soir, date de mise à jour de ma machine :



Caractéristiques :

AMD Athlon XP 2700+ fsb166Mhz
1GO DDRam 2700 Elixir (333) en twinbank

CM Asus A7N8X (nForce2)

(voilà c'était ma séance de kakou du soir ! )

[Despote]

Bien que cela n'ait rien à voir, bravo à Peter Pan pour son arrivée dans les 5 chiffres (c'était un autre thread)

2h20 de moyenne, ça fout les boules pour ceux qu'ont qu'un 386 (s'font de plus en plus rare, c'est vrai - mais quand même, ça continue de foutre les boules...)

Les 5 chiffres vont devoir se faire du souci... ou vont être de plus en plus nombreux.

[the witch]

tiens avec une telle configuration j'aurais
penser a un temps de traitement beaucoup plus court

a+

[Peter Pan]

Despote > merci

the witch > ben non, avec un Athlon XP 2000+ avec un FSB 266 le temps de traitement moyen est de 3h30 à peu près. avec 700 "MHz" de plus on tombe pile dans les temps de Sha en faisant un peit calcul de proportionnalité (ce qui donne un résultat optimiste pour un même FSB, mais qui est compensé par le FSB plus élevé de la machine de Sha).

[the witch]

ah ok
merci pour l'explication Peter

a+

[Rikibib]

Oui c'est enviable.
+/- 2h30 par paquet -> 10 paquets jour

Je suis en 2200 + et ton pire score est mon meilleur : 2h40
Au max je tourne en 3h05.

Un détail : La 3.83 a été bien torchée, 2 minutes 47 :
Faudra que tu surveilles s'il n'y a pas une trop grande répétition de cas similaires.

Bel engin Monsieur Sha : En Nforce2. Plein de belle RAM.
Vraiment !

[Peter Pan]

Rikibib > celle qui a été faite en quelques minutes est une WU dont la proportion de spikes dépassait un certain seuil et qui est automatiquement rejetée. Ce n'est pas le processeur qui pourrait être en cause par exemple.

[Rikibib]

Oui je sais.
Je disais juste cela car ces rejets sont rares et peuvent venir de réglages un peu agressifs.
Juste surveiller.

[Peter Pan]

Beh je pense que Sha pourra nous confirmer que dans la colonne Spikes il aura plus de 130.

[Sha]

Ouaip, 132 spikes pour cette Wu :

<WORK_UNIT Name="01mr03ab.10122.14720.915882.153" DownAt="18/04/2003 23:21:58" WorkAt="19/04/2003 05:07:32" TimeOfWork="00:02:47" PercentDone="3.28" NbSpikes="132" NbGaussians="0" NbTriplets="1" NbPulses="1" NCpu="0" TFlops="3.83" MFlops="752.24" SendAt="19/04/2003 07:02:40" />

[Alpha-1]

Avec mon P4 2.4Ghz Northwood je fais a peu près du 3h/wu !

[the witch]

moi avec mon petit 1700+ 128 de DDR et en mode graphique
je fais a peu près une wu en 4h30 max 5 heures

a+

[Rikibib]

Witchie je suis surpris, tu es vachement rapide en mode graphique.
Je pensais vraiment que c'était plus long que cela.

[the witch]

avec mon anciens p3 450Mhz je mettez 9 heures !

la je tourne a une ou deux wu's par jours je pourais faire trois wu's je pense
mais jai aussi besoin de mon zordinateur pour d'autres trucs
du genre pour jouer

a+

[Guepi]

regardez les 2 premières WU de Sha :

Regardez ces 2 WU :

QUOTE

11dc99ab.20125.25361.348568.225|13/04/2003 22:48:23|18/04/2003 04:15:33|02:43:49|99.99|0|3.54|360.12|18/04/2003 09:25:18|0|2|10|6| 27dc99aa.27492.18640.940902.26|19/04/2003 20:33:54|21/04/2003 23:11:45|02:51:25|99.99|0|3.56|346.10|22/04/2003 04:41:50|0|3|10|1|

Vous avez remarqué ????

Des 3.5X traités dans des temps "corrects" ... ?

[Peter Pan]

Ben je sais pas, il n'y a pas de différence notable de temps de traitement entre des 3.5x et d'autres chez moi.

[Guepi]

C'est quoi ta config Peter Pan déjà ?

[unhunter]

QUOTE (the witch @ 19/04/2003 8:53)

moi avec mon petit 1700+ 128 de DDR et en mode graphique je fais a peu près une wu en 4h30 max 5 heures

c un peu inquietant comme temps de calcul!
tu as essayé en mode texte pour voir? tu devrfais descendre sous les 4h sans pb...

moi je suis toujours à 2h40 de moyenne, entre 2h15 et 2H50 pour être précis, 2GHz (1700+), FSB 191 et KT400..

[Peter Pan]

Guepi > Athlon XP 2000+

unhunter > le principe du calcul de the witch est JUSTEMENT d'utiliser le client graphique.

[the witch]

et ouaih unhunter 613 wu's rien qu'avec le client graphique
la j'suis tomber sur une bien grosse
bcoz elle me prend le double de temps, enfin presque 8 heures

a+

[unhunter]

c pour faire un écran de veille? j'ai connu un gars comme ça qui trouvait ça joli. j'étais d'accord avec lui mais comme ça doublait le temps de calcul...