En ligne · [ Standard ] · Linéaire+ D'image..., Vous avez dit mage?

[HPulstar]

Une petite question pour les connaisseurs qui fleurissent ce forum: la difference de prix (de l'ordre de 600Euros) entre le Dimage 7i et le Dimage7Hi est telle justifiee? Qu'est-ce qui vaut une telle marge (mis a part le fait que le Hi est plus recent)?

PS: Desole pour les accents, mais je suis sur un clavier qwerty . Enfin... Je ne suis pas debout sur le clavier quand meme

[Sha]

Un bon site pour ce genre de comparaisons :

http://www.dpreview.com/reviews/sidebyside.asp

[Peter Pan]

Le 7Hi est surtout fait pour un usage pro en studio avec une gestion des flashs plus poussée. Quelques améliorations somme toute assez mineures. A mon avis mieux vaut prendre un 7i.

[Sha]

D'après ce que j'ai cru comprendre, le 7hi possède une puce de traitement plus puissante, ce qui lui permet de prendre des photos plus rapidement (2/3 par secondes prétendument), et de faire des traitements peut-être plus poussés.

[Peter Pan]

Oui voilà, mais l'intérêt est assez limité vu la dépense.

[HPulstar]

Mon intention n'est pas du tout de prendre un Hi. C'etait simplement que j'ai vu un comparatif des 2 au niveau des capacites, et vu le peu de difference, je me posais cette question. Et le site de Sha confirme bien ce peu de difference.
C'etait juste une question d'ordre general.
Le Dimage7i me suffira amplement: en un seul objectif il fait tout ce que mon argentique fait avec 3!

Une autre petite question: j'ai l'intention d'accomoder ce "petit" appareil photo d'un "petit" microdrive 1Go (16Mo, ca me fait rire, faut avoir le portable a cote pour transferer a chaque photo, alors je ne fais pas dans la demi-mesure) d'IBM format Compact Flash II. C'est compatible donc, mais connaissez-vous l'influence que cela a sur la longevite des accus? Cela diminue-t-il drastiquement le nombre de prises de photos? Ou bien ca ne consomme pas plus qu'une carte Compact Flash?

edit: D'ailleurs, combien de photos peut-on prendre si on n'utilise pas l'ecran LCD pour le cadrage avant que les accus ne demandent la recharge? Et avec?

/me veut tout savoir avant d'acheter ce "petit" appareil

[Peter Pan]

J'ai un MicroDrive et il n'y a pas trop de différence de consommation avec une CF. Quant à savoir combien de photos on peut prendre c'est assez difficile de répondre. Pour un appareil numérique prendre une photo consomme à peu près 10% de plus qu'en simple stand-by. Disons que dans le pire des cas tu peux tabler sur 45 minutes d'autonomie, et plus sur 90-100 minutes en temps normal avec des piles 1600 mAh. Il est alors possible de prendre près de 200 photos en mode JPG fin. Ces résultats proviennent d'un test lors d'une journée de prises de vues (7h30 dont 100 minutes allumé). Personnellement j'ai deux jeux de piles, un de 1700mAh et un de 1800mAh.

[HPulstar]

Et donc, pour les accus, plus y a de mAh mieux c'est et plus longtemps ça dure non?

Quels autres conseils auriez-vous à propos de cet appareil?

[Sha]

Wep, théoriquement plus y'a de mAh, plus la capacité de stockage des piles est grande. J'ai trouvé des 2000 mAh ches RdC, elles sont très durables.

Sinon comme conseils je te dirais (du haut de ma faible expérience )

- d'utiliser si possible une alim externe stabilisée quand tu es en intérieur ou que tu récupères les photo directement de l'appareil (Uniross en fait de très bonnes);

- d'acheter un filtre polarisant pour les photos de paysage / ciel (Hoya par exemple),

- dans le cas des cartes CF à grande capacité (voir du microdrive), songe à te servir d'un lecteur de cartes CF sur port usb, car l'e transfert à partir de l'appareil par le câble usb fourni est relativement long (et consomme les accus).

Voilà, c'est tout ce que j'ai en tête sur ce sujet ce soir

[Peter Pan]

/me approuve, surtout le lecteur de cartes d'ailleurs

J'ajouterai ces deux liens pour tout (vraiment tout) savoir sur le D7 : http://webpages.charter.net/bbiggers/DCExp..._dimage_7_.html et http://www.network54.com/Hide/Forum/151930