Version imprimable du sujet

Ecrit par: Peter Pan 16/10/2005 2:13

Je suis l'heureux possesseur d'un récepteur GPS Bluetooth http://www.globalsat.com.tw/english/products_detail.php?main_id=21&p_id=106. N'ayant rien à faire de mieux à 2:30 du matin, je me suis demandé si la précision de 10m annoncée par le constructeur était valable ou non. De même, que valent les mesure de vitesse ainsi que d'altitude, cette dernière étant à l'utilisation apparemment délicate à obtenir ?

Pour vérifier cela j'ai positionné le récepteur sur le rebord de ma fenêtre et j'ai enregistré ses mesures de position (latitude, longitude, altitude) et de vitesse pendant un quart d'heure.

Voili voilà le résultat de la mesure de position, la vitesse étant indiquée par la coloration.



Si la précision de mesure était de 10m cela signifierait que l'ensemble des points mesurés devrait se situer dans un cercle de 20m de diamètre, ce qui n'est visiblement pas le cas, le diamètre du cercle étant plutôt de l'ordre de 40m. A noter que la précision semble plus importante sur l'axe Est-Ouest, la dispersion étant plus proche des 20m. Toutefois, la grande majorité des points de mesure se retrouve dans une zone de +- 20m de diamètre.

D'autre part, le récepteur étant immobile il est visible qu'une erreur de vitesse de l'ordre de 5-6 km/h est courante, cette erreur pouvant même atteindre la dizaine de km/h.

Voici maintenant le résultat de la mesure de l'altitude.



On voit ici qu'on peut avoir une erreur de l'ordre de +- 25m, la majorité des variations étant plutôt de l'ordre de +- 10m.

Globalement on peut dire que la précision de 10m annoncée par le fabricant est valable, bien que des erreurs pouvant aller jusqu'au double de cette valeur ne soient pas rares. Pour obtenir un positionnement de meilleure précision il est donc nécessaire de moyenner les valeurs relevées.

Bref, tout ça pour dire qu'on ne peut pas bêtement utiliser un GPS pour faire un atterrissage de précision

Bonne nuit.

Ecrit par: piotr 16/10/2005 9:45

Je me rappelle bien que quand je disais qu'un récepteur GPS sans référence inertielle ne pouvait pas avoir la même précision, je me faisais taper sur les doigts.

Aujourd'hui chuis soulagé de constater que j'avais pas tout à fait tort en fait.

Bon mais c'est badant cette histoire, qu'est-ce que je vais dire à mon pater maintenant ? "Achète pas, en fait c'est pourri, tu crois que c'est génial mais les cartes qui bougent elles sont juste là pour détourner ton attention".

Ecrit par: Ghost Line 16/10/2005 12:44

Je me rappelle bien que quand je disais qu'un récepteur GPS sans référence inertielle ne pouvait pas avoir la même précision, je me faisais taper sur les doigts.

Aujourd'hui chuis soulagé de constater que j'avais pas tout à fait tort en fait.

Bon mais c'est badant cette histoire, qu'est-ce que je vais dire à mon pater maintenant ? "Achète pas, en fait c'est pourri, tu crois que c'est génial mais les cartes qui bougent elles sont juste là pour détourner ton attention".

Ecrit par: Gfx 16/10/2005 13:13

piotr > Ton pere a besoin d'une meilleure precision que ca ? Parce que ce que montre PeterPan me semble tout a fait normal pour une precision annoncee de 10 m.

Ecrit par: piotr 16/10/2005 13:16

Oh ben c'est à dire que tant que le guidage est bon, le mieux est l'ennemi du bien, mais quand t'as une centrale à inertie (comme dans mon combo GPS Becker là) ça doit pas augmenter le prix de façon substantielle et ajouter une certaine précision.

Et puis aligner son ADIRS avant de démarrer c'est trop la classe

Ecrit par: PoP 16/10/2005 15:06

En fait Peter a oublié de nous dire que son rebord de fenêtre est celui d'un hublot sur la passerelle babord proue du Charles De Gaulle!