En ligne · [ Standard ] · Linéaire+ Fondation

[piotr]

D'Isaac Asimov (au cas où :wink: ). Je sais pas pour vous, mais j'ai du mal. Enfin, disons que j'ai dévoré le premier tome, que j'ai trouvé passionnant. Et arrivé à la fin de celui-ci, enfin, "vers" la fin, quand est créée la Fondation (je vais pas jouer les spoilers), j'ai trouvé que son intérêt a grandement baissé.

Et là j'en suis au second volume et ... et j'ai du mal.

Alors, parmi ceux qui l'ont lu, ça vous a fait comme moi ou pas ?

[Peter Pan]

Non

[Sha]

Ouais, moi qui suis habitué à suivre les personnages, j'ai été grandement déstabilisé par les premiers tomes de Fondation, mais après cela s'améliore

[Peter Pan]

Boah y'a toujours Hari Seldon

[Rafrahan]

c'est vrai que c'est deroutant, moi j'ai commencé par fondation : puisque c'etait le premier ecrit par l'auteur et j'avoue que c'est abrupte. Malgré tout j'ai trouvé ca genial...

je n'ai lu qu'apres les deux premiers, ecrit beaucoup plus tard...

c'est vrai que par moment j'ai ete tenté de sauter des chapitres mais ... je me suis accroché et je trouve que le jeu en vaut la chandelle.

[Rabban]

j'ai pas lu fondation... faudrait que je m'y mette un jour.

[JDM]

Rââââââhhhh, c'est passionnant du début à la fin Fondation. Dans le premier tôme, on évolue sur la période d'une vie, on suis un personnage au fur et à mesure de son évolution : Hari Seldon.
Pour le second tome, on suis un état sur une plus longue période, avec ses héros, la vraie histoire et les légendes qui en découlent, les tensions politiques, économiques et militaires, on voit ce que chaque décision à une époque entraine plus tard... C'est comme de retracer l'histoire d'une pays, mais en la suivant à travers des journaux d'époques sur 1000 ans... Génial quoi.

Julien, qui a adoré.

[[HDDS ]Yonex]

Ben moi je l'ai relu récemment, et ça ne m'a absolument pas choqué. Je trouve que ce cycle est vraiment une bonne critique de la société actuelle ... même si Isaac Asimov n'apporte aucune solutions à ses problèmes.
Ce que j'aime bien en SF c'est la portée des oeuvre:
1) La trame de fond, qui est une histoire généralement passionante et qui ressemblerai à une histoire pour enfant.
2) La portée scientifique, par les raisonnements utilisés (cf "Le tire-bouchon du bon dieu" qui fait parti de mes préférés).
3) La portée philosophique et analytique de la société contemporaine, dans presque tous les livres de SF.

[murder]

Vi, un peu comme toi piotr. La preuve est que je n'ai pas trop aime le 4 et que je n'ai pas eu le courage de finir le 5 tellement on retrouvait toujours les memes elements (et des je/nous/gaia à n'en plus finir), mais ca reste une exellente oeuvre de toute facon

[-ZaDrOb-]

tout pareil que yonex en ce qui concerne la SF

Mais /me n'a pas (encore) lu Fondation, là je suis sur Arthur C.Clarke, plus tard, peut-être...

[IOEN]

pour les doubles posts (nan je sais qu'il y en a pas là mais euuuh) vous pouvez les enlever vous-même.

bon là je l'ai fait moi pasque j'ai vu, mais sur ce forum c'est possible de faire ça soi même quoi, plutôt qu'éditer

(rah et puis euh... j'ai rien à dire dans ce thread, j'ai pas lu fondation )