Recemment, étant jeune conducteur, je me demandais ce qu on pourrait ( a partir de lundi ) avoir comme assurance efficace en obtenant son permis et tout d un coup je me dis que:
- voir Gfx: 4 portieres en 2 mois , il paie une assurance , et pourtant prefere les payer a cote pour pas avoir ni malus ni franchise.
- C est de toute facon excessivement cher pour els jeunes conducteurs , qui ont tres souvent une caisse de merde au départ.
- Pour ceux qui auront que 6 points au demarrage, avoir un petit frac et synonyme de paiement " a la main" , et un gros frac veut dire qu on lui retirera problement tout ses points , et donc qu il aura plus besoin de reparer sa voitrure pendant un ( très, de nos jours) long moment.
Je me demande donc l'utilité de l'assurance!
Y en a qui me diront que de toute facon ca rembourse pas specialement le vol non plus, que le bris de glace est devenu si courant qu il vaut mieux laisser la vitre ouverte.
Pour ceux qui me diraient que c est pour payer la reparation de la caisse dans laquelle on est rentré je rappelle que:
- On doit etre maitre de son vehicule dans 95 % des cas , donc c'est quasiment toujours 50/50. ( Car grossierement pour avoir 100% il faut que l'autre ne coche aucune case du constat , ce qui est tres tres peu probable)
- De tout facon meme si on a tort a 100 % il est ousvent pas possible de repayer une voiture chere quand on a pas les moyens si on pas d assurance , et de ce fait on ne peut rembourser de l'argent qu on a pas.
Donc pourquoi payez vous toujours?
(ce thread est fait pour etre drole a la base , mais en l'écrivant je m'apercois qu'il est pas si con)
Tiens faudrait que je dise ça à mon père qui depuis 6 mois est agent AXA et monte son agence
Parce que si tu ne paies pas ton assurance voiture, tu es en infraction aux yeux de la loi....
C'est vrai que c'est trés cher et qu'en plus cela dépend de la région où tu te trouves...
parceque c'est écrit dans le code Rousseau qu'il faut une assurance
un collegue à mon Pôpa :
Oui je sais pour le code. je tente une demonstration farfelue d arnaque , histoire de faire passer le temps , c est tout
parceque si t'as pas d'assurance, que tu renverses quelqu'un et qu'il passe 6 mois dans le coma, et que tu dois rembourser 2000 euros de frais d'hopital par jours, je crois que tu peux dire adieu a tout espoir d'avoir un jour une petite vie tranquille...
quand les huissiers auront saisi tes meubles, ta voiture, que tu auras une saisie sur salaire de 50% de tes revenus, que tu auras déménagé dans un 4m² pour pouvoir continuer a vivre en limitant au maximum d'augmenter encore ton decouvert et tes dettes.... alors tu trouveras que l'assurance elle etait pas si chere que ça.
c est moi ou quad on touche aux sous y en a qui le prennent mal? ( juré apres je dis plus de conneries, c est pour pousser le vice)
Arsenik_> J'espère que le personnage n'est pas ... chauffeur routier !
Il faut savoir un truc au niveau du constat, c'est que c'est le nombre de croix qui importe. Celui qui en a le moins est déclaré non responsable.
Les assureurs ne regardent même pas le reste. Juste le nombre.
c'est pas que je le prenne mal... mais je vois pas comment on peut se demander à quoi ça sert que l'assurance soit obligatoire.
d'ailleurs celle qui est obligatoire est l'assurance pour les degats causés aux autres personne. donc en gros si tu petes ta bagnole ou si tu as le moindre probleme et que tu es le seul à en etre victime... ben c'est tant pis pour ta gueule. mais si tu fais du tort à quelqu'un d'autre, alors c'est normal de le réparer.
sinon, ce qui m'a fait réagir c'est le
QUOTE |
(ce thread est fait pour etre drole a la base , mais en l'écrivant je m'apercois qu'il est pas si con) |
QUOTE |
Il faut savoir un truc au niveau du constat, c'est que c'est le nombre de croix qui importe. Celui qui en a le moins est déclaré non responsable. Les assureurs ne regardent même pas le reste. Juste le nombre. |
QUOTE (Sha @ 27/02/2004 20:58) |
Arsenik_> J'espère que le personnage n'est pas ... chauffeur routier ! |
Juste à titre indicatif, un accident sans blessures corporelles n'entraine pas de pertes de points ... sauf si un agent assermenté et légalement compétant se trouve sur le slieux pour constater une quelconque infraction ou comportement dangereux. Donc non, un gros frac (genre" j'emplafonne correctement le mec devant moi" ou "merde j'ai grillé un stop et j'ai plié deux caisses") n'entraine pas automatiquement de perte de points.
QUOTE |
- On doit etre maitre de son vehicule dans 95 % des cas , donc c'est quasiment toujours 50/50. ( Car grossierement pour avoir 100% il faut que l'autre ne coche aucune case du constat , ce qui est tres tres peu probable) - De tout facon meme si on a tort a 100 % il est ousvent pas possible de repayer une voiture chere quand on a pas les moyens si on pas d assurance , et de ce fait on ne peut rembourser de l'argent qu on a pas. |
Lapkill: c est parce que j ai changé d optique en cours de route.
Si tu veux , il me semble logique de devoir conduire correctement dans tout les cas. (95 % ou pas , piotr effectivement). Evidemment c est apparement pas de l avis de tout le monde. Cf deux trois trucs que j ai vu recemment a nice , comme par exemple le feu rouge qui n est plus qu une vision d esprit , mais pour le pieton!, sur la promenade des anglais qui contient quand meme 5 voies dans chaque sens.
Et de ce fait meme si on n est jamais a l abris d un accident ou l on ne st pas responsable, ce qui peut ariver encore, il ma juste semblé que recemment la populasse actuelle tient un peu pour dit le fait que les assurances les entubent. Sur un point par exemple je suis d accord. Tu ne peux pas etre responsable dans le cas de Gfx. hors c est lui qui paie. Je ne comprends absolument pas pourquoi tu verses une rente a une société qui ne fait que tirer du benefice dessus , puisqu elle ne renvoies pas la balle dans ce genre de cas. Il existe qd meme encore bcp de gens pour qui le bonus c est pas un reve inaccessible , et pour cette categorie de gens , le faitque leur bonus ne soit pas repercuté sur des accidents materiels independant de leur volonté, c est juste du vol. Evidemment on peut pas s assurer contre tout les maux. Mais ca c 'est vraiment le type meme de merde qui te fout socialement dans la merde si t es pas habitué a connaitre un compte bancaire positif. T es pourtant en droit d'avoir:
1. une voiture propore.
2. un juste retour des choses quand a la cotisation que tu as peut etre du mal a verser.
QUOTE |
sinon, ce qui m'a fait réagir c'est le QUOTE (ce thread est fait pour etre drole a la base , mais en l'écrivant je m'apercois qu'il est pas si con) ... bla bla |
QUOTE |
Tout simplement parce que ton assurance te rembourse les dégats et ensuite se retourne contre l'autre tiers sans que tu aie à faire des pieds et des mains. |
Rah mais fmfmfmmfmf ... Voilà, le mécanisme du crétin qui dépose une contre-vérité débile, et voilà ce qu'il faut déployer pour la combattre ... J'en ai marre.
Simplement, avec un peu de jugeotte on comprendra facilement que la responsabilité juridique ne saurait se satisfaire du décompte du nombre de croix sur un formulaire rempli à l'arrache sur un capot de voiture cabossé. Y'a des expertises, des confrontations, etc, bla bla ...
J'ai ni envie ni le rôle de faire un exposé sur la responsabilité en cas d'accident de la route et du processus, ton assureur est mieux placé que moi pour répondre à ce genre de questions.
ca y est , explosion anti boulet time. Putain j en ai marre de lire plus ca qu autre chose. Mais ca fatigue personne , de deployer son temps a dire qu on "deploie son temps" a des merdes? Je comprends pas. AU mieux tu prends sur toi, au pire tu laisses tomber , mais postes pas ca c est completement inconstructif. je prefere que tu postes une connerie encore.
C'est dingue comme la forme et le fond sont deux concepts encore trop liés chez beaucoup.
edit:
et en plus au cas ou tu lirais pas, (ce qui m etonnerais, mais par cette phrase meme je retente une 150 eme fois jusqu ou va l interpretation de certains) :
QUOTE |
t as pas un lien qui traine dans un coin a ce sujet? |
QUOTE |
Il faut savoir un truc au niveau du constat, c'est que c'est le nombre de croix qui importe. Celui qui en a le moins est déclaré non responsable. Les assureurs ne regardent même pas le reste. Juste le nombre. |
QUOTE |
C'est dingue comme la forme et le fond sont deux concepts encore trop liés chez beaucoup. |
#@!
QUOTE |
Sur un point par exemple je suis d accord. Tu ne peux pas etre responsable dans le cas de Gfx. hors c est lui qui paie. Je ne comprends absolument pas pourquoi tu verses une rente a une société qui ne fait que tirer du benefice dessus , puisqu elle ne renvoies pas la balle dans ce genre de cas. |
QUOTE (irion_d_alcor @ 27/02/2004 23:27) |
Je ne comprends absolument pas pourquoi tu verses une rente a une société qui ne fait que tirer du benefice dessus , puisqu elle ne renvoies pas la balle dans ce genre de cas. |
tu peux me donner le nom de l'assurance qui demande que 50€ ça me serait utile
/me s'enfuit en voiture
j'en sais rien en fait, j'ai dit ça un peu au hasard... m'enfin que ce soit 50 ou 100 ou 150 euros, le principe est le même.
50 € par mois juste au tiers, c'est cher.
il faut pas oublier que dans ce cas là, il y a quand meme homicide involontaire, et que le mec il ne s'en sort pas qu'avec l'assurance ^^
enfin c'était juste un exemple je suppose, mais c'est pour dire que l'assurance ne fait pas tout meme si tu en as une.
Cela dit je note bien le caractère du post original qui dénote bien l'idée qu'une majorité de gens (malheureusement) se font de la solidarité à savoir "je prend, vous donnez".
Bref, lisez un peu plus le post de LapKill qui décris tres bien le cas de figure global dans lequel (et je ne souhaite pas que cela vous arrive) vous seriez bien content de trouver votre assureur.
La loi (et nul n'est sensé l'ignorer) impose la souscription d'une assurance, c'est un devoir et ce n'est pas négociable. Je souhaite par ailleurs que tous les connards qui roulent sans assurance se fassent epingler bien lourdement et le paient très cher.
J'en ai vraiment plein le cul d'entendre des discours plaintifs de gens qui veulent le beurre, l'argent du beurre et se farcir la crèmière. Si l'on résume rapidement la situation, j'ai 25 ans, célibataire, je travaille et j'ai une voiture, cela induit donc que je paie pour pas mal de choses (sécu, assurance et diverses cotisation sociales) dont je ne profite pas, est-ce que cela me met en colère ? evidemment que non, parce que si l'on y reflechis bien on se rend facilement compte que sans cela ca serait un véritable bordel sans nom.
Curieusement, lorsque j'entend ce genre de discours (assurance trop cher, trop d'impots, cotisation sociales à sens unique) je me rend compte que ce sont les memes personnes qui hurlent contre le capitalisme ... j'entend comme une contradiction.
Bref, faudrait savoir ce que vous voulez. En attendant, la loi c'est la loi, vous devez la respecter.
En même temps une crémière farcie c'est bon.
Le problème de l'assurance c'est que tout n'est pas blanc ou noir. Il ne faut pas perdre de vue non plus que les primes d'assurance représentent une somme tout de même importante. Le fondement de l'assurance, c'est la survenance d'un aléa, le principe du risque, et à ce petit jeu, l'assureur reste souverain pour estimer le ratio prime/risque pour un assuré donné. Ainsi un jeune conducteur qui démarre avec une 205 de base peut se retrouver à payer plus cher que moi par exemple avec mon A4 et 4 ans de permis. Je veux bien que le risque ne soit pas le même, mais il y a une petite partie du cheminement qui m'interpelle. Je suis persuadé qu'il est possible de l'expliquer par de savants calculs, mais on rentrera vite dans le cercle infernal.
Ensuite il existe deux types de sociétés d'assurances, à savoir les mutuelles dont la vocation est de couvrir la garantie des sinistres dans dégager de bénéfices sur les primes versées, et les sociétés commerciales, qui en plus de couvrir la garantie des sinistres, ont pour objectif de dégager des bénéfices en leurs qualités de sociétés. Ce qu'on observe c'est que les mutuelles n'offrent pas nécessairement de tarifs plus compétitifs que les sociétés commerciales, et parfois même, c'est l'inverse, avouez que c'est le comble.
Maintenant l'assureur aura toujours une bonne raison pour expliquer le montant dodu des primes exigées : augmentation des risques, complexification des véhicules, terrorrisme, etc etc ... Alors moi je suis de ceux qui DISENT que l'assurance est chère sans gueuler contre le capitalisme. Dans ma famille, personne n'a eu de sinistre grave depuis 10 ans, on a tous 50 % de bonus sur tous les véhicules et les conducteurs, donc, on peut en conclure que le risque baisse au fur et à mesure que l'expérience augmente, or le montant des primes grimpe. Elle est LÀ la véritable contradiction. Pour mon A4 la cotisation de base a augmenté de 75 € par an pour un contrat couvrant les mêmes risques, cependant que je n'ai eu aucun sinistre. Au surplus, aux yeux des assureurs, on est considéré comme jeune conducteur jusqu'à l'âge de 25 ans.
D'un point de vue technique aussi, aux assureurs qui répondent que les réparations se complexifient, je répondrai que la conception des véhicules drastiquement changé en cela que les pièces à remplacer sont plus nombreuses mais moins coûteuses car étudiées pour être déformées/remplacées. Donc l'argument de la complexification reste à mon sens controversé.
Après dire que la voiture est un luxe, ça se discute, parce que tout le monde n'habite pas nécessairement à portée de transports en communs, je suis bien placé pour le savoir, et qu'encore une fois après c'est le serpent qui se mord la queue. Pas de voiture = pas de boulot, et pas de boulot = pas de voiture. Effectivement. Là dessus j'en profite pour rebondir en disant qu'évidemment tout le monde sait que la prime varie en fonction de la situation géographique, et qu'on est pas toujours responsable de son lieu de résidence.
Arsenik, je pense que tu conviendras avec moi qu'il y a des coups de fusil derrière la tête qui se perdent.
Sinon je viens de signer pour l'assurance de titine, 450 euros, au tiers avec bris de glaces.
Perso, je trouve ça normal. Après si ça vous chante de râler sur le fait de payer....je vous suggère d'émigrer aux Kerguelen.
ça a pas l'air mal par là...
http://ile.kerguelen.free.fr/accueil.htm
Pop> ce mec est definitivement une épave qui ne se rend compte de rien...
Il a soit disant pas d'argent pour payer son assurance mais il en a pour aller boire son canon de blanc dans les troquet.... Mais le pire dans mon histoire c'est que malgré ses multiples retraits de permis (je crois que c'est le 3eme - dont un pour alcoolémie ne l'oublions pas) le patron le garde car il a pitié de lui..... Jusqu'au jour ou .....
C'est in admissible de ne pas avoir d'assurance voiture, il peut arriver n'importe quoi sur la route et ce jour la que tu sois en tord ou non tu es bien content de trouver quelqu'un qui paye a ta place pour eviter d'etre endette pour 7 génération.
Vous imaginez si le mec dont je vous parle avait renversé un gosse alors qu'il sortait d'un bistrot
Quant a ce que dit Piotr je suis a 100% OK avec lui : rien a a jouter car comme lui j'ai absoluement besoin d'une voiture car ici les transports en commun on ne connait quasiment pas surtout quand tu vis dans un bled paumé comme loudun et que tu vas bosser dans un bled encore plus paumé j'ai nommé Airvault.
Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)