En ligne · [ Standard ] · Linéaire+ Interface, insaisissable...

[bunee]

Voila
apres avoir soigneusement fait a peu pres tout ce que j'étais sensée faire, j'ai eu un bug avec seti commander
en effet, l'interface de celui ci ne s'affiche pas, je n'ai qu'accès à la console c:\
Comment que ça se fait?
Pourtant il tourne normalement, mais l'automatisation n'a pas l'air d'etre opérante?

[Guepi]

Ctrl + Alt + Shift + S

[Guepi]

bunee, ça serait cool de me dire si ça t'"as aidé ...

[piotr]

télex

la technique l'a abandonné pour la soirée, pas de connexion

addendum

J'en prends bonne note parce que moi aussi j'ai eu ce bug, fort chiant au demeurant, si ça se reproduit, je saurai quoi faire.

Comme on dit : merci Guepi !

[Peter Pan]

Ben ce n'est pas un bug, c'est une fonction de Seti Commander qui permet de masquer la fenêtre.

[RICO]

comme qui dirait "It's not a bug, it's a feature !"

[Peter Pan]

Ben oui, comme l'option de masquer l'icône dans la barre des tâches ou les messages de news téléchargés par exemple. Le but étant de rendre l'application pratiquement invisible.

[Rikibib]

Le S vient de là :

[bunee]

CA MARCHE PÖ

Pourtant je n'ai absolument pas touché aux options du genre rendre l'icône invisible. Même en cliaquant sur l'icône, rien ne se passe (pas d'icone ni de fenêtre et le gestionnaire des taches indique que l'UC n'est pas mobilisée)
Donc je suis obligée d'aller dans dossier seti et de cliquer sur la fenetre qui correspond à la console. Le pb, c'est que le cache n'a pas été retenu (au lieu de 10, il n'y en a plus qu'un) et il envoie / reçoit au bout d'une wu seulement.

[Rikibib]

Glurps ! suis pas bien sur d'être sur le noyau du pb :


2 facons d'alimenter :
En automatique = A avec les options 1/2/3
En manuel = B

[Rikibib]

PS : pour l'appel au prog Seticomm
Si tu parles de l'icone en bas à droite un seul clic ne suffit pas, il faut un double clic vigoureux

[Guepi]

bunee, tu as quelle version de SetiComm ?

la 2.21 ? ou la 2.34 ?
Je crois que le 2.21 est buguée ...
Si tel est le cas, une réinstallation s'impose... mais tu réinstalle la version 2b14 ou la version 2.34

la 2.34 pour tous les OS sauf 95 : http://nlecorre.free.fr/Download/Seticmd2.34fr.exe

[bunee]

Je sais plus. celle qui était sensée etre compatible avec XP je présume.
De plus ai essayé de desinstaller pour réinstaller, mais le desinstallateur fourni n'a pas pu trouver le répertoire...
c trop inzuste

[Peter Pan]

Ouh la ça va pas être simple de trouver... Au pire, n'utilise que le client texte, sans Seti Commander.

Dans le même genre, j'ai eu un truc marrant : Seti Commander marchait bien, lançait Seti, mais aussitôt la fenêtre disparaissait et il n'y avait aucun calcul de réalisé... Et je n'ai jamais pu rien y faire, quelque soit la version de Seti Commander. Ca a remarché après avoir réinstallé Windows...

[Rikibib]

Brunee >

Si tu veux desinstaller c'est pas compliqué :
- Au début, quand tu commences, tu effaces tout le répertoire, c'est une désinstallation propre. Me suis jamais servi du prog de désinstallation.
- Ensuite, quand tu as un peu plus de bouteille tu sauves quelques fichiers par un copier/coller, tu les reimplantes ensuite sur la nouvelle installation.
Mais laissons tomber pour l'instant.

Le pb que j'ai avec toi c'est que je ne sais même pas ou est ton pb.

Ce matin tu semblais dire que ta réserve était vide.

QUOTE

c'est que le cache n'a pas été retenu (au lieu de 10, il n'y en a plus qu'un) et il envoie / reçoit au bout d'une wu seulement

Tu ajoutais aussi

QUOTE

Donc je suis obligée d'aller dans dossier seti et de cliquer sur la fenetre qui correspond à la console

Ce qui ressemblerait à un pb de lancement/démarrage du programme

Sur le cache : Je pense que ce que j'ai mis ce matin te permet de résoudre le pb.
Si ce n'est pas le cas tu le dis.

Sur le "coincé" du programme :
- Soit c'est un truc tout simple que nous ne voyons pas ;
- Soit tu as un bug dans ta version, cela arrive parfois.

Il faut vraiment être très précis dans tes descriptions, dans les manipulations que tu fais et que tu dises au fur et a mesure si ce que l'on t'indique correspond ou ne correspond pas à ton problème et s'il vient ou non le résoudre même si c'est pour partie.
Il faut que tu t'imagines qu'en face nous sommes aveugles suspendus à quelques mots.
Si tu en as la possibilité fais des copies d'écran pour nous aider.

Par exemple, pour nous, savoir quelle est la version de SetiComm utilisée est vraiment une chose importante.
Elles ont toutes des petites différences et des inconvénients spécifiques.
Si tu ne sais plus laquelle tu as => ou l'as tu prise ? (lien)

[bunee]

Argh.
C'est normal j'ai un niveau technique vite limité
bon
j'attends la fin du paquet, je desinstalle manuellement je réinstalle
je vous tiens au courant
(nb: version 2.24 )

[Laskov]

QUOTE (Peter Pan @ 15/01/2003 14:50)

Ouh la ça va pas être simple de trouver... Au pire, n'utilise que le client texte, sans Seti Commander. Dans le même genre, j'ai eu un truc marrant : Seti Commander marchait bien, lançait Seti, mais aussitôt la fenêtre disparaissait et il n'y avait aucun calcul de réalisé... Et je n'ai jamais pu rien y faire, quelque soit la version de Seti Commander. Ca a remarché après avoir réinstallé Windows...

moi j'ai presque la meme chose...

quand je lance seticomm au démarrage avec setipsy lancer par lui en iconifier ben au bout de 5mn environs j'ai un second setispy qui se lance...

et ainsi de suite jusqu'a saturation de la mémoire :/

enfin pour l'instant j'ai réussi qu'a en avoir 12 de lancer en meme temps ( meme calcul d'unité ) mais imaginer que je parte 2 jour en laissant le pc setiser dans son coin...

[Rikibib]

Tu as XP ou pas ?

Niveau vite limité : je ne sais pas.
Coté Seti :

QUOTE

j'attends la fin du paquet

Là c'est sûr tu as déjà des réflexes de Pro ...

________________________________
JMB > sur le site :

QUOTE

Inscription > Téléchargement du client SETI@Home

Moi je pense que ce serait mieux de faire télécharger tout de suite le Pack Seticomm plutot que le client (lequel d'ailleurs ?) puis SetiComm.

QUOTE

Si votre machine tourne sous Windows 98 ou Windows 2000

Là c'est à rajeunir, qui n'est pas sous XP ?

[Dude76]

Il y a également une clé dans la base de registre qui permet à seticommander d'être lancé automatiquement au démarrage de la session:
HLM\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Run\
Clé:"SCMD (chemin_seticomm)"
Valeur:"chemin_seticomm\appli.exe"

Si tu n'avais pas seticommander dans ta liste des tâches, la clé était peut-être absente.

Sinon, pour l'instant, la 2.34 semble plus stable que la 2.24.
Pour t'éviter d'être embêter, n'oublie pas de récupérer ton user_info.sah.

[Rikibib]

Le user_info.sah ; le setispy.log ; le setispy.ini
tous trois dans le dossier /Work0

Heu : la 2.34 : strictement rien à redire :
Il n'a fallu la reinstaller qu'une fois, j'avais des fenêtres d'envoi des WUs blanches, c'était en fait un result pourri, je l'ai localisé ensuite en faisant des importations/exportations de Résultat.
Un seul truc un peu pénible :
Le SetiSpy se lance difficilement au démarrage, il y a une fenêtre dans la barre des tâches mais la fenetre proprement dire du programme ne se lance pas.
Il faut le déclancher, le fermer, le relancer et c'est tout.

[KILLER 66(6)]

Bizarre riki,

j'ai la 2.34 sur mes deux machines et perso, c'est la plus stable apres la 2b14 et setispy se lance sans aucun pb.

Bunee :

copie ton user info dans un autre emplacement.
efface mannuellement seticomm
reinstalle la version 2.34 dans le même repertoire et dans la configuration dans l'onglet seti@home clique sur remplacer fichier user info et indique lui l'endroit ou tu la sauvegarder, il va en faire une copie au bon endroit et tu pourra recommencer. la 2.24 est instable. si tu as des questions n'hesite pas.

[Rikibib]

Brunee vient de lacher 5 paquets, c'est bon signe

Killer > C'est un tout petit inconvénient.
J'ai longtemps tourné avec la v2.14 mais cette 2.34 est tout aussi stable je suis d'ac avec toi.

[Dude76]

Pourquoi vous lancez setispy au démarrage de seticommander ?
Qu'est-ce que ça vous apporte de plus ?

[MicRoland]

QUOTE (Dude76 @ 16/01/2003 11:17)

Pourquoi vous lancez setispy au démarrage de seticommander ? Qu'est-ce que ça vous apporte de plus ?

Rien de plus que de bouffer quelques pouillème de % de temps CPU...

[piotr]

Rikibib je crois que tu vas te faire appeller Arthur si tu écorches le nom du Killer Rabbit

[bunee]

/me, actuellement en coursd'info, post qcm, sort discrètement son grand couteau....

[KILLER 66(6)]

je ne lance pas setispy au demarrage, mais de temps en temps, dessus on trouve les stat de la team et je le trouve plus fiable que seticom pour les performance (ex : sur mon portable seticom detecte de temps en temps un 1,1ghz et setispy detecte bien un 1,8ghz)

[bunee]

ayéé le pb de l'interface est réglé!!!!
/me remercie vivement toute son équipe et le vaillant piotr pour ses conseils en live à une heure du mat'
Bon. Je crois que je vais enfin pouvoir commencer a setiser correctement now, plutot que faire wu par wu avec le client texte ...
Petite bun se prépare à grandir

[piotr]

Oué par contre faut surtout pas me demander pourquoi ça marche maintenant. Le seul truc que j'ai tenté, c'est d'envoyer à bunee par dcc les fichiers control.ini et option.ini de SETICommander pour les mettre en lieu et place des siens. Apparament l'interface est réapparue suite à ça. Il faut dire que moi aussi j'ai des problèmes de fichiers .ini foireux.

Et après on a recréé un fichier user_info.sah et tout semble fonctionner comme sur des roulettes.

Jusqu'à quand ?

[Rikibib]

C'est rigolo ce que tu dis Piotr :
(C'est vrai que les paramétrages de Seticomm/Spy sont un peu barbants à force.)

En fait en cas de bug je fais tout comme toi mais à l'envert :
Je fais vite fait une nouvelle install dans un autre répertoire temporaire et je reimplante sur l'ancien répertoire les nouveaux Seticom / SetiSpy / Seti@home (les programmes seuls). Et cela a toujours résolu le problème.
Donc je me dis que c'était un de ces trois là qui foirait.

L'avantage que je voyais à cette soluce c'est que l'on ne changeait rien aux chemins. Et l'on conservait les paramétrages.
Donc les .ini retrouvaient leurs petits.
Ton truc a du marcher car il avait strictement donné le même nom au répertoire ou Seti tourne. Et le même emplacement.

En fait cela veut dire qu'en cas de plantage, entre ta soluce et la mienne, il y a toujours un doute sur le fait de savoir si ce sont les fichiers de configuration qui sont altérés ou mal configurés (ta méthode) ou les fichiers programmes principaux. (ma méthode)

A suivre ...