IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

En ligne · [ Standard ] · Linéaire+

> Les Carnets Marron Des Analystes

Peter Pan
post 29/06/2005 19:18
Message #1


Administrateur
*****

Groupe : Admin
Messages : 3,026
Inscrit le : 16/05/2002 23:00
Lieu : Paris
Membre no. 1



Voilà, comme chacun traînant un tant soit peu sur le chan #pcteam le sait, j'éprouve un amour tout particulier pour ce qu'il est convenu d'appeler au choix analystes, spécialistes économiques ou astrologues. Comme je perds malgré tout pas mal de mon temps à lire les "aboutissements" de leur "travail", je me suis dit qu'il serait peut-être amusant, à défaut d'intéressant, de regrouper un échantillon dont la représentativité sera laissée à la considération de spécialistes, économiques ou non.

Notez deux choses :

1) pour éviter un procès en violation de droits d'auteur et autres copyrights, j'ai habilement déguisé le nom de ce recueil. Bien malin qui pourra prouver une quelconque récupération honteuse.

2) n'étant pas omniscient je suis tout à fait prêt à admettre que le "travail" des personnes sus-citées est bien plus important que ce maigre agrégat de citations ne pourrait le laisser croire, la masse de connerie analystienne est donc très probablement bien plus élevée que l'on ne le pense.

Enfin bref, ne nous attardons pas :

QUOTE
Dans son rapport hebdomadaire paru mercredi, le département américain de l'Energie (DoE) a fait état d'une hausse de 3,6 millions de barils (Mb) des stocks de brut la semaine dernière, à 320,7 Mb. C'est sept fois plus que ce à quoi s'attendaient les analystes. Source

QUOTE
Les ventes de détail ont affiché une performance décevante en mars aux Etats-Unis, avec une hausse de 0,3% par rapport à février et de 0,1% hors secteur automobile, a annoncé mercredi le département du Commerce. Ces chiffres ont fortement déçu les analystes qui tablaient sur une hausse de 0,8% des ventes de détail et de 0,5% hors automobile. Source

QUOTE
Du côté des nouvelles macroéconomiques, l'indice de confiance des consommateurs dans l'économie aux Etats-Unis, calculé par l'Université du Michigan, a reculé à 88,7 points en avril: un chiffre très décevant, car les analystes espéraient sur un indice à 91,5 points. Source

QUOTE
Les commandes de biens durables aux Etats-Unis ont plongé de 2,8% en mars par rapport à février, leur plus important déclin en deux ans et demi, alors que les analystes tablaient sur une hausse de l'ordre de 0,3%. Source

QUOTE
Les commandes industrielles ont progressé de 0,1% en mars par rapport à février, contre un recul de 1,2% anticipé par les analystes. Source

QUOTE
Sur les 382 sociétés du SP 500, l'indice des 500 plus grandes entreprises américaines, à avoir publié leurs résultats pour le premier trimestre, 66,8% ont affiché des résultats supérieurs aux estimations des analystes, alors qu'en moyenne historique, ce n'est le cas que de 59% des sociétés, souligne une note du courtier Raymond James. Source

QUOTE
Les créations d'emplois ont fortement rebondi en avril aux Etats-Unis, enregistrant une hausse de 274.000 après 146.000 en mars qui devrait rassurer les analystes sur la santé de l'économie américaine, selon le département du Travail.
La hausse d'avril a agréablement surpris les analystes qui tablaient sur une progression de 175.000 créations d'emplois seulement. Source

QUOTE
Le déficit s'est réduit à 55 milliards de dollars après le record de 60,6 milliards atteint en février, soit une baisse de 9,2%. Il faut remonter à décembre 2001 pour trouver une diminution plus importante.
Les analystes ont été agréablement surpris alors qu'ils tablaient sur un nouveau déficit record à 62 milliards de dollars. Source

QUOTE
Les ventes de détail ont progressé de 1,4% en avril par rapport à mars et de 1,1% hors secteur automobile, a annoncé jeudi le département du Commerce, qui a aussi révisé à la hausse les chiffres de mars.
Ce rapport a agréablement surpris les analystes qui tablaient sur une hausse de 0,7% des ventes de détail, et de 0,5% hors automobile. Source

QUOTE
Les stocks de pétrole brut aux Etats-Unis ont reculé de 1,6 million de barils (Mb) à 332,4 Mb la semaine dernière, selon les dernières estimations du département américain de l'Energie (DoE) publiées mercredi.
Ce chiffre est contraire aux prévisions des analystes, qui tablaient sur une hausse de 1,5 Mb en moyenne. Source
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Peter Pan
post 29/06/2005 19:19
Message #2


Administrateur
*****

Groupe : Admin
Messages : 3,026
Inscrit le : 16/05/2002 23:00
Lieu : Paris
Membre no. 1



QUOTE
Seulement 78 000 emplois ont été créés en mai aux Etats-Unis, après 274 000 en avril, soit le plus faible niveau en près de deux ans, a annoncé le ministère du travail, vendredi 3 juin. Un chiffre qui constitue une grosse déception, les analystes attendant une progression de 175 000. Source

QUOTE
Autre déception américaine, l'indice d'activité des services, calculé par le groupement des directeurs d'achat du secteur (ISM), a reculé à 58,5% en mai contre 61,7% en avril, lui aussi inférieur aux attentes des analystes qui tablaient sur un indice à 60%. Source

QUOTE
Les commandes de biens durables ont grimpé de 5,5% en mai par rapport au mois d'avril, pulvérisant les prévisions des analystes qui ne les voyaient pas dépasser +1,5%. Source

QUOTE
Dans son rapport hebdomadaire paru mercredi, le département américain de l'Energie (DoE) a signalé une hausse de 1,1 million de barils (Mb) des stocks de brut la semaine dernière aux Etats-Unis, à 328,5 Mb.
Ce chiffre est nettement supérieur aux attentes des analystes qui tablaient sur une baisse de 1,5 Mb de ces stocks. Source
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Sha
post 29/06/2005 19:25
Message #3


Cartographe
****

Groupe : Membres
Messages : 2,065
Inscrit le : 16/05/2002 23:00
Lieu : Toulouse
Membre no. 5



Merci pour ce travail de recherche dont le résultat très intéressant pour nos zygomatiques biggrin.gif


--------------------
"[I reject] politically-oriented thinking as essentially a hopeless waste of intellectual effort." - John Nash.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
piotr
post 29/06/2005 23:22
Message #4


Sale con
****

Groupe : Modérateurs
Messages : 2,054
Inscrit le : 16/05/2002 23:00
Lieu : Donnery (F-45450)
Membre no. 18



Et c'est tellement vrai ! Pas plus tard que tout à l'heure j'y pensais justement quand à la radio ils ont annoncé que les analystes financiers se sont trompés de 0,1 point sur la croissance américaine !

Encore !


--------------------
"Des asiles de cons ... On devrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez un peu la taille des bâtiments ! - André Dussolier

user posted image
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Raccoon
post 30/06/2005 17:08
Message #5


Lutin
*

Groupe : Membres
Messages : 24
Inscrit le : 10/11/2004 11:58
Membre no. 302



Reste à voir les nombre de variables qu peuvent influence de tels calculs. Et je doute que la macro-économie est une science exacte.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
PoP
post 30/06/2005 19:39
Message #6


ragondin interstellaire
*****

Groupe : Membres
Messages : 3,059
Inscrit le : 16/05/2002 23:00
Lieu : DTC, au fond à gauche
Membre no. 8



J'ai hate de voir un analyste annoncer un taux de croissance à 4,62%.


--------------------
PoP
"Consommez malin, consommez du ragondin!"
user posted image
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Darhf
post 01/07/2005 15:29
Message #7


Goule
****

Groupe : Membres
Messages : 828
Inscrit le : 17/05/2002 23:00
Lieu : Toulouse.gif
Membre no. 38



Ah mais oui.

Rappelons à la foule assemblée ici que l'économie de marché a engendré ces monstruosités que l'on appelle analystes economiques. Pourquoi monstrueux ?

- Tout d'abord parce que les cabinets de consulting eux-même participent à l'économie, la subissent en tant qu'agents et la modèlent en tant que gestionaire de portefeuilles ou auditeurs financiers. Les analystes sont donc observateurs et partie du système, et par conséquent il est impensable pour eux d'aller contre l'entreprise.

- Ensuite parce que les clients des analystes sont des agents économiques qui attendent des réponses simples à des questions compliqués. Un analyste qui ne prédit pas peux perdre un marché à l'avantage d'un autre qui prédit. Donc, pour un analyste, il vaut mieux dire quelque chose de faux que ne rien dire.

- Pour les mêmes raisons, un analyste réfléchit à très court terme et réajuste en permanence ses analyses, car c'est bien sûr moins compliqué que de proposer des solutions économiques sur 20 ans. Et en plus réfléchir à plus d'un an ça emmerde tout le monde, investisseurs y compris.

- Un analyste n'est pas un économiste. La différence, c'est qu'un analyste sort d'une business school tandis qu'un économiste sort de l'université. un analyste apprend donc à vendre ses analyses, et surtout à ne jamais les remettre en question. Ca fait une grosse différence.

Et pourtant ces créatures monopolisent la quasi-intégralité de la parole économique blink.gif



--------------------
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Trankill
post 01/07/2005 15:46
Message #8


Orc
***

Groupe : Membres
Messages : 384
Inscrit le : 02/08/2002 23:00
Lieu : .gif
Membre no. 107



haaaan Peterpan il a noté plein de trucs sur la fluctuation des barils de pétrôle, CAPITALISTE run.gif


--------------------
See You, Cyber Cowboy
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
 

Version bas débit Nous sommes le : : 28/03/2024 16:00