OpenSpace [Powered by Invision Power Board]

Ecrit par: IOEN 06/08/2003 20:42

QUOTE
vu sur http://www.progressia.net

Brian May et Roger Taylor, seraient en pourparler avec John Farnham, chanteur australien originellement du groupe Little River Band.
May dit avoir été soufflé par l'excellence de Farnham sur son site officiel, après que celui-ci ait envoyé au guitariste une démo de "We Will Rock You": "il est très proche de l'original, tout en partant dans d'autres directions: plus on l'écoute, meilleur c'est!" Dans cette lignée, il semble que Farnham se soit vu offrir un concert avec May et Taylor. Rien de plus n'a encore été annoncé.

info officielle (en anglais) sur http://www.brianmay.com

Vous en pensez quoi ? Ca peut être un bon groupe, être de la bonne musique, mais ce sera jamais Queen pour moi.
Et quand il s'agira de reprendre des vieilles chansons en live... buh, vous imaginez Bohemian Rhapsody chanté par un autre ? aussi génial soit-il ?
urgh...

Ecrit par: Arsenik_ 07/08/2003 7:33

+1 avec Serge euh Ioen pardon (t'as vu on est encore d'accord ca s'arrange)

Queen est mort en même temps que Freddy Mercury
Ce chanteur est surement très bon mais jamais il ne pourra remplacer Freddy car chacun est unique ....
Que Brian May et Roger Taylor reforme un groupe avec John Farnham pourquoi pas, ca ne peux pas être mauvais mais non a un Queen II... Pas possible.

Ecrit par: bunee 07/08/2003 7:38

C'est sur qu'on identifie souvent Queen à feu son chanteur.
Il vont avoir du mal à convaincre les fan, je crois

Ecrit par: Dude76 07/08/2003 7:49

Haaa, bohemian Rapsody... 9 pages de pure musique... le bonheur

Qu'on le compare à F. M., why not, m'enfin ça ne me paraît pas être une bonne idée de faire un Queen Reloaded...
après les reprises de chansons les reprises de groupes ?

Ecrit par: bunee 07/08/2003 8:18

clair... vous pensez qu'il vont faire pareil avec le groupe Nwâr Dez?

Ecrit par: the witch 07/08/2003 9:16

pendant un moment on parler de george mickael ( ex.wham ) ...
sa me fait rire c'est comme le "groupe" indochine ou il y plus que
son chanteur , peut-on encore nomme se groupe indochine ?

a+

Ecrit par: Rafrahan 07/08/2003 9:29

Heresie !

Queen c'etait avant tout Freddy Mercury, pas seulement une voix hors norme et un compositeur talentueux, c'etait un showman extraordinaire, une personnalité troublante. Des heures d'ecoutes et de reves sublimes.

Un groupe fantastique tout de meme la guitare de B. May est magique et la baterie de R. Taylor superbe. Mais peuvent ils reformer un "queen" sans Mercury ca me parait impossible !

Ecrit par: IOEN 07/08/2003 9:32

the witch : en fait George Michael a bien été le chanteur de Queen (ainsi que Robbie Williams) à l'occasion de certaines représentations exceptionnelles. Mais je crois pas qu'il ait été question de l'inclure en tant que membre du groupe à part entière.

En fait ce qui me dérange le plus c'est que le groupe continue de s'appeler Queen, exactement comme pour Indochine où il ne reste qu'un membre du line-up original (et pareil pour Helloween d'ailleurs, mais c'est moins connu ). D'ailleurs je crois que John Deacon ne fait plus non plus partie du groupe, il faudrait encore trouver un nouveau bassiste...

Ecrit par: Arsenik_ 07/08/2003 9:35

QUOTE (the witch @ 07/08/2003 10:16)
pendant un moment on parler de george mickael ( ex.wham ) ...
sa me fait rire c'est comme le "groupe" indochine ou il y plus que
son chanteur , peut-on encore nomme se groupe indochine ?

a+

oui ca aussi ca me fait marrer un groupe d'une seule personne, a sa place j'aurai continué a chanter mais sous mon nom...

Sinon pour Noir Désir je ne pense pas que ce soit une bonne idée qu'il reforme le groupe sans le chanteur car avec le "meurtre" de Marie Trintignant (pour lequel il risque 15 ans de prison) les fans ne regarderont plus le groupe du même oeil, même si ce n'est pas ses talents musicaux qui sont remis en cause mais sa vie privée.

Ecrit par: simsteph 07/08/2003 11:12

QUOTE (bunee @ 07/08/2003 9:18)
clair... vous pensez qu'il vont faire pareil avec le groupe Nwâr Dez?

g pensé la meme chose en lisant le premier post bunee

Ecrit par: the witch 07/08/2003 11:28

>les fans ne regarderont plus le groupe du même oeil, même si ce n'est pas ses talents musicaux qui sont remis en cause mais sa vie privée. <

sa c'est clure Arsenik_

> en fait George Michael a bien été le chanteur de Queen (ainsi que Robbie Williams) à l'occasion de certaines représentations exceptionnelles.<

merci pour l'info IOEN

paul mc cartney n'a pas eu bessoin de garder le nom "BEATLES"
pour faire une carriere solo ou encore paul weller avec "THE JAM"...

a+

Ecrit par: PoP 07/08/2003 11:55

Pour moi Queen c'est Mercury et Brian May. Sans Mercury c'est plus Queen.

Ecrit par: JRM 07/08/2003 22:11

QOL can confirm that John Farnham is NOT Queen's new lead vocalist. Recent internet 'reports' and rumours have suggested that John had joined Queen. Queen's management treated the story as "purley Australian press gossip".

John has however recently worked with Brian and Roger on a superb new version of 'We Will Rock You'.

ce n'est donc et heureusement qu'une rumeur démentie, à l'idée de voir un un type porter de nouveau la charge de chanteur de Queen ça m'a fait brrrrr qu'importe ses talents de vocaliste...

Freddy Mercury avait dans sa voi une véritable émotion qu'on pourrait difficilement retrouver ailleurs parce que it's a kind of magic

JRM, élevé sous régime Queenien depuis 1984

Version imprimable du sujet

Cliquez ici pour voir ce sujet dans son format original

OpenSpace _ Culture _ [musique] Un éventuel Nouveau Chanteur Pour Queen