En ligne · [ Standard ] · Linéaire+ Legodeath

La mort revue et corrigée par les légos


<< ici >>

Bwaaa !! pire que rotten

ahem
c du pur malsain là

Horreur!!
Vite, purrifions nos âmes en lisant l'Evangile selon Saint-Lego!

Merci
grâce à toi nous retrouvons
les chemins salvateurs de la foi et du repentir
Joie

comme quoi les legos c comme Le journal de Mickey ;-)

C'est de 7 à 77 ans

Quoi?!?
mais t'es folle!
faut censurer!!!
Pas pour les moins de 16 ans!!!

ppppffff pas la peine
Avec ce que les mômes voient dans la vie et a la TV .....
Ils sont blasés

euh oui Arsenik_, mais il faut relativiser... à la télé, c'est du pipeau ... tout le monde le sait !

Alors que là ... des lego, photographiés sur le Net ... c'est la Vérité !!!

Non, je suis d'accord avec bunee : Il faut supprimer tous les jouets aux enfants, ils risquerait d'avoir des idées négatives, nocives, voire malsaines !

QUOTE (Guepi @ 27/11/2002 10:28)

euh oui Arsenik_, mais il faut relativiser... à la télé, c'est du pipeau ... tout le monde le sait ! Alors que là ... des lego, photographiés sur le Net ... c'est la Vérité !!! Non, je suis d'accord avec bunee : Il faut supprimer tous les jouets aux enfants, ils risquerait d'avoir des idées négatives, nocives, voire malsaines !

Je pense pas , non.

Regardez les personnes de ce Forum par exemple .............. oui, mauvais exemple, pardon.

Supprimons les jouets.

QUOTE (Guepi @ 27/11/2002 9:28)

euh oui Arsenik_, mais il faut relativiser... à la télé, c'est du pipeau ... tout le monde le sait ! Alors que là ... des lego, photographiés sur le Net ... c'est la Vérité !!! Non, je suis d'accord avec bunee : Il faut supprimer tous les jouets aux enfants, ils risquerait d'avoir des idées négatives, nocives, voire malsaines !

Au JT de 20h c'est pas du pipeau .....

Quant à nous soyons les expemples des générations futures

QUOTE (Arsenik_ @ 27/11/2002 11:50)

QUOTE (Guepi @ 27/11/2002 9:28) euh oui Arsenik_, mais il faut relativiser... à la télé, c'est du pipeau ... tout le monde le sait ! Alors que là ... des lego, photographiés sur le Net ... c'est la Vérité !!! Non, je suis d'accord avec bunee : Il faut supprimer tous les jouets aux enfants, ils risquerait d'avoir des idées négatives, nocives, voire malsaines ! Au JT de 20h c'est pas du pipeau ..... Quand a nous soyons l'expemple des générations futurs

un ex pemple ? bien sûr ...

En commençant par soigner son orthographe et sa grammaire ma chère Arsenik_ ... Mais à part ça, je t'aime bien !!! lol !

Quant à nous, soyons les exemples des générations futures

(sourire innocent)
des fautes ??? Ou ça des fautes ??? J'ai pas fait de faute moi ......

Spoiler (Sélectionner pour lire) :

Retenez moi ou je lui place un dictionnaire dans la partie de son anatomie la plus étroite.....

C'est pas moi qui vais te retenir...

/me prépare son appreil photo
histoire d'offrir les illustrations humaines des scènes exprimées par les légos

QUOTE (Arsenik_ @ 27/11/2002 12:30)

...dans la partie de son anatomie la plus étroite.....

Notes bien Arsenik_, que l'orthographe et la grammaire ne font point partie de mon anatomie, et ma relative étroitesse d'esprit à ce sujet ne souffrirait guère d'un dictionnaire

Ceci dit, si mes "corrections" vous offusquent, je peux tout à fait envisager de passer outre vos indélicatesses de langage, qui pourraient s'expliquer par une exposition trop prolongée aux ondes néfastes de vos écrans ... Ca commence grave à atteindre le bulbe là ...

Un nouveau débat est lancé:
faut il privilégier la spontanéité du langage en se détachant des éventuelles fautes ou plutôt s'attacher à la pureté de notre langue initiale?
Sans sacrifier un minimum vital, il faut admettre que les participants n'ont pas forcément la prétention de se présenter à l'Académie Française.
Ce site aurait il besoin de correcteurs officiels, rémunérés à la faute détectée?
perso je dirais que tout ceci a le mérite de donner matière à discussion.
Ou comment brasser du vent avec élégance et distinction

QUOTE (Guepi @ 27/11/2002 14:15)

QUOTE (Arsenik_ @ 27/11/2002 12:30) ...dans la partie de son anatomie la plus étroite..... Notes bien Arsenik_, que l'orthographe et la grammaire ne font point partie de mon anatomie, et ma relative étroitesse d'esprit à ce sujet ne souffrirait guère d'un dictionnaire Ceci dit, si mes "corrections" vous offusquent, je peux tout à fait envisager de passer outre vos indélicatesses de langage, qui pourraient s'expliquer par une exposition trop prolongée aux ondes néfastes de vos écrans ... Ca commence grave à atteindre le bulbe là ...

Guépi voyons ne montespas sur tes grands cheveaux... Quand je parlai de ta partie la plus étroite je pensais bien évidement et tout le monde m'avait compris à tes narines

Et c'est pas pour quelques malheureuses fautes de frappe/innatention que nous allons nous quereller ....

Je ne me vois point écrire sur ce digne forum à la manière d'un académicien ou bien façon Molière mais si cela te sied mieux pourquoi. Nous pourrions tenter l'expérience.

Ne me vois point offusquée par tes corrections sommes toutes justes mais imagines un instant si dans une conversation banale de la vie de tous les jours, chacun serai reprit pour avoir légerement écorché la langue de Molière.

Et de tout' manière je cause com' je veux, j'peux meme vous baragouiner l'gatinois et la personne comprendra ca que je dis

PS : la question de l'orthographe sur ce site a été longuement débattue sur le forum, je crois que l'affaire est close et que nous n'allons pas remettre ça une fois de plus sur le tapis....

Bunee ranges moi cet appareil photo .... tu serai bien capable de vendre de telles images aux encheres pour te faire de l'argent de poche

Evidemment!!!
ça vaut cher, ce type d'images!
Mais je veux bien vous les proposer en priorité à la vente
I'm so generous

QUOTE (bunee @ 27/11/2002 16:30)

Un nouveau débat est lancé: faut il privilégier la spontanéité du langage en se détachant des éventuelles fautes ou plutôt s'attacher à la pureté de notre langue initiale? Sans sacrifier un minimum vital, il faut admettre que les participants n'ont pas forcément la prétention de se présenter à l'Académie Française. Ce site aurait il besoin de correcteurs officiels, rémunérés à la faute détectée? perso je dirais que tout ceci a le mérite de donner matière à discussion. Ou comment brasser du vent avec élégance et distinction

QUOTE (Arsenik_ nique nique ... @ 27/11/2002 16:30)

Guépi voyons ne montespas sur tes grands cheveaux... Quand je parlai de ta partie la plus étroite je pensais bien évidement et tout le monde m'avait compris à tes narines   Et c'est pas pour quelques malheureuses fautes de frappe/innatention que nous allons nous quereller .... Je ne me vois point écrire sur ce digne forum à la manière d'un académicien ou bien façon Molière mais si cela te sied mieux pourquoi. Nous pourrions tenter l'expérience. Ne me vois point offusquée par tes corrections sommes toutes justes mais imagines un instant si dans une conversation banale de la vie de tous les jours, chacun serai reprit pour avoir légerement écorché la langue de Molière. Et de tout' manière je cause com' je veux, j'peux meme vous baragouiner l'gatinois et la personne comprendra ca que je dis PS : la question de l'orthographe sur ce site a été longuement débattue sur le forum, je crois que l'affaire est close et que nous n'allons pas remettre ça une fois de plus sur le tapis.... Bunee ranges moi cet appareil photo .... tu serai bien capable de vendre de telles images aux encheres pour te faire de l'argent de poche

En fait, parfois, j'ai une réaction épidermique ... ça m'irrites de voir de telles fautes.

Mais au final, c'est vrai qu'on s'en bat les coui¤¤¤¤ - même si tu n'en as pas ma chère Arsenik_ - du moment que ça reste lisible et compréhensible.

Magnifique conclusion
C'est magistral !

Guépi c'est vrai que tu as l'orthographe a fleur de peau ....
Bah si ca te soulage de nous le faire remarquer ... Vas y te gene pas ... Mais vas y mollo avec certaines .... suceptibilité

(qui vient de dire que moi je suis succeptible ???? Il veut sa truite ..... ????????)

QUOTE (Arsenik_ @ 27/11/2002 17:30)

Guépi c'est vrai que tu as l'orthographe a fleur de peau .... Bah si ca te soulage de nous le faire remarquer ... Vas y te gene pas ... Mais vas y mollo avec certaines .... suceptibilité (qui vient de dire que moi je suis succeptible ???? Il veut sa truite ..... ????????)

tu le fais exprès, je sais ...

SUSCEPTIBILITE !

La tentation était forte...
Mais étant un membre relativement récent du forum, j'ai certainement dû passer à coté du débat relatif aux corrections orthographiques..
C'est où?

Personnellement, je supporte pas les fautes d'orthographes trop "voyantes". Autant certaines sont facilement excusables, autant d'autres ne devraient PAS etre faites. Ne serait-ce qu'a force de lire et/ou d'ecrire, on devrait savoir un minimum poster sans fautes. Et ce n'est pas un concours de rapidité, alors prenons notre temps pour écrire, et tout ira bien.
On ne perd rien en spontanéité quand on écrit correctement, enfin, pas que je trouve.


Quitte à me mettre des gens à dos, NON aux fautes.

Euh
ça ne répond pas à ma question, ceci dit

fonction chercher ... zone libre ... orthographe ... depuis toujours

oui mais la ca compte pas .... c'etait pour voir si tu suivais

Rho mais, détendez-vous un peu

je voit vraimend pas de quois vous parler ...