Appareil Photo Numérique, Demande de conseil
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
   |
| Arsenik_ |
 16/05/2003 17:42
Message
#1
|
 Empoisonneuse  Groupe : Membres Messages : 8,005 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Loudun Membre no. 24  |
Voila j'ai l'intention pour un futur plus ou moins proche (la rentrée de septembre surement) de m'offrir un appareil numerique mais voila je sais vraiment pas quoi prendre.
Sachant que 1- Je ne m'y connais pas un poil en photo donc je veux pas faire des choses extraordinaire 2 - Je ferais surement des photos de paysage et aussi des macros (j'aime bien ce style) et bien sur des 'tit' photos de familles 3- De preference simple d'utilisation 4- Pas trop cher  Vous me conseillez quoi ? --------------------  " Le plutonium peut nuire pendant des millénaires, mais l'arsenic est eternel" |
   |
 
|
| xfrogg |
16/05/2003 17:56
Message
#2
|
 Orc Groupe : Membres Messages : 474 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : paris 12 Membre no. 11 |
tout ce que je peux te dire, c'est que je suis hyper satisfait de mon A70 !
pour moins cher tu as la A60, c'est le meme mais avec 2Mega pixels au lieu de 3. |
|
|
|
| Arsenik_ |
16/05/2003 18:17
Message
#3
|
|
Empoisonneuse Groupe : Membres Messages : 8,005 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Loudun Membre no. 24 |
Bha justement ... Ca signifie quoi qu'il soit 2 Mega Pixels ou 3 Mega pixels ?
-------------------- " Le plutonium peut nuire pendant des millénaires, mais l'arsenic est eternel" |
|
|
|
| unhunter |
16/05/2003 19:33
Message
#4
|
|
Elfe Groupe : Membres Messages : 1,009 Inscrit le : 07/07/2002 23:00 Membre no. 92 |
c'est le nombre de points qu'il peut afficher par photo, donc plus il y en a mieux c
 pour info incertaine, un argentique aurait un équivalent de 15millions de pixels. ton écran peut en afficher un certain nombre, que tu connais en multipliant les deux nombres de ta résolution d'écran, par exmple je suis en 1280*1024, ce qui fait environ 1.3millions de pixels, donc un appareil 3millions de pixels va faire des photos que je ne pourrais pas afficher entière sur mon écran (sur aucun écran d'ailleurs), mais par contre à l'impression sur une feuille A4 tu peux faire la différence entre 2 et 3millions de pixels (enfin il parait) pas cher c combien pour toi? je crois quentre 300 et 400 tu as des trucs qui te conviendrait bien  -------------------- N'oubliez pas que le QWERTY n'a pas d'accents!!
|
|
|
|
| xfrogg |
16/05/2003 19:41
Message
#5
|
|
Orc Groupe : Membres Messages : 474 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : paris 12 Membre no. 11 |
2MP c'est bien pour les impressions de taille photo classique, si tu veux faire un agrandissement faut passer au 3MP
|
|
|
|
| Arsenik_ |
16/05/2003 19:53
Message
#6
|
|
Empoisonneuse Groupe : Membres Messages : 8,005 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Loudun Membre no. 24 |
Coté impréssion ca sera sur maxi du A4
Il vaut mieux prendre du 3Mega Pixels alors ? Et question marque vous me conseillez quoi ? -------------------- " Le plutonium peut nuire pendant des millénaires, mais l'arsenic est eternel" |
|
|
|
| Sha |
16/05/2003 20:03
Message
#7
|
 Cartographe Groupe : Membres Messages : 2,065 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Toulouse Membre no. 5 |
-------------------- "[I reject] politically-oriented thinking as essentially a hopeless waste of intellectual effort." - John Nash.
|
|
|
|
| Arsenik_ |
05/06/2003 19:57
Message
#8
|
|
Empoisonneuse Groupe : Membres Messages : 8,005 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Loudun Membre no. 24 |
-------------------- " Le plutonium peut nuire pendant des millénaires, mais l'arsenic est eternel" |
|
|
|
| jym4ever |
05/06/2003 23:54
Message
#9
|
 Orc Groupe : Membres Messages : 355 Inscrit le : 04/11/2002 10:45 Lieu : CAEN, France Membre no. 139 |
voilĂ quelques remarques vites fait
Bon point: c'est un 3,2 Mpixels Mauvais: -prévoir des piles NiMh avec leur chargeur sinon bonjour l'achat de piles -pas de zoom optique -une carte CF de 16Mo en mode 3Mpixels cela ne doit pas faire beaucoup de vues? (2048 x 1536 ) |
|
|
|
| Darko |
06/06/2003 7:11
Message
#10
|
||
 Kawasakiste Groupe : Membres Messages : 599 Inscrit le : 09/09/2002 23:00 Lieu : .gif Membre no. 121 |
Sur une Dia (le positif en fait de ton film) moyen format tu passe les 10 millions , donc je te laisse imaginer une Dia haute definiton et les organes qui en dépendent..... -------------------- Les Anciens ont été, les Anciens sont, les Anciens seront toujours.
 |
||
|
|
|
||
| Peter Pan |
06/06/2003 9:48
Message
#11
|
||
 Administrateur Groupe : Admin Messages : 3,026 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Paris Membre no. 1 |
Non, l'équivalent d'un 24x36 scanné en 4000dpi est 6 millions de pixels, comme avec un Canon EOS 10D au hasard. Un Canon EOS 1Ds avec 12 millions de pixels est équivalent au moyen format. |
||
|
|
|
||
| piotr |
06/06/2003 10:13
Message
#12
|
||||
 Sale con Groupe : Modérateurs Messages : 2,054 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Donnery (F-45450) Membre no. 18 |
gngnnnn jym4ever ...
LOL ... Mais d'où que c'est un mauvais point ? J'en ai quatre des jeux d'accus en NiMH ! C'est pas un mauvais point, c'est la marche à suivre ! Faut être complètement con pour acheter des piles à chaque fois ...
Euh vu le prix actuel des CompactFlash ... (copier/coller de chez LDLC) : Compact Flash 1 Go 239 € 1567,74 FF Compact Flash 128 Mo 26,95 € 176,78 FF Compact Flash 256 Mo 47,9 € 314,20 FF Compact Flash 32 Mo 13,95 € 91,51 FF Compact Flash 512 Mo 99,95 € 655,63 FF Compact Flash 64 Mo 16,95 € 111,18 FF C'est bon quoi, c'est VRAIMENT pas la ruine ... Et de toutes façons, on sait très bien que la mémoire livrée par le constructeur s'avère toujours insuffisante, hors des offres promotionnelles de certains revendeurs. -------------------- "Des asiles de cons ... On devrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez un peu la taille des bâtiments ! - André Dussolier
 |
||||
|
|
|
||||
| jym4ever |
06/06/2003 10:34
Message
#13
|
|
Orc Groupe : Membres Messages : 355 Inscrit le : 04/11/2002 10:45 Lieu : CAEN, France Membre no. 139 |
Ce que je veux dire par mauvais point , c'est qu'il faut compter l'achat en plus de CF de taille correcte ainsi que de bonnes piles NiMh et d'un chargeur (de préfèrence supportant la charge rapide), c'est tout!
Ce qui fait aux alentours de 50€ en sus... Et ça peut -etre des arguments importants vu qu'il s'agit d'un cadeau, relis ce que dis Arsenik. |
|
|
|
| Sha |
06/06/2003 10:37
Message
#14
|
|
Cartographe Groupe : Membres Messages : 2,065 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Toulouse Membre no. 5 |
En ce moment chez RdC le lecteur 6in1 de cartes mémoires + 128Mo de CF est à 50€. (http://www.rueducommerce.fr/numerique/t_info1.htm)
-------------------- "[I reject] politically-oriented thinking as essentially a hopeless waste of intellectual effort." - John Nash.
|
|
|
|
| piotr |
06/06/2003 10:39
Message
#15
|
|
Sale con Groupe : Modérateurs Messages : 2,054 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Donnery (F-45450) Membre no. 18 |
Mais nan mais il faut arrêter d'être crétin deux minutes aussi ! C'est comme quand on achète une voiture, il est impossible de faire l'impasse sur l'assurance, le paiment de la carte grise, l'entretien et le carburant !
Pour un appareil photo numérique c'est exactement la même chose, il y a des dépenses annexes dont on ne peut se passer. Bon et puis à l'heure actuelle la quasi totalité des chargeurs sont à charge rapide. Avec mon Dimage 7 il y avait un chargeur Sanyo (rapide) ainsi que 4 accus 1700 mAh offerts par le grossiste de mon revendeur. -------------------- "Des asiles de cons ... On devrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez un peu la taille des bâtiments ! - André Dussolier
|
|
|
|
| jym4ever |
06/06/2003 10:50
Message
#16
|
|
Orc Groupe : Membres Messages : 355 Inscrit le : 04/11/2002 10:45 Lieu : CAEN, France Membre no. 139 |
Piotr tu es bien mignon avec ton dimage mais ça n'est pas du tout comparable pour le budget! C'est certains que vu le prix de l'appareil, le côut en sus de ces accessoires parait assez anecdoctique...
Je te rappelle qu'il s'agit d'un appareil à 245€ pour Arsenik. Bon pour une discussion un peu plus constructive d'un point de vue technique, faut-il mieux un 3,2 Mpixels sans zoom optique ou un 2,1Mpixels avec? |
|
|
|
| Peter Pan |
06/06/2003 11:07
Message
#17
|
|
Administrateur Groupe : Admin Messages : 3,026 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Paris Membre no. 1 |
Oui non mais attend comme le dit piotr il faut s'attendre à des dépenses supplémentaires à côté ! Comme quand tu achètes un argentique, il faut payer les pellicules et les développements !
Quant au zoom optique, pour ce que veux en faire Arsenik_ et vu la faible qualité optique de ces appareils ça n'a pas d'intérêt. |
|
|
|
| PoP |
06/06/2003 11:10
Message
#18
|
 ragondin interstellaire Groupe : Membres Messages : 3,059 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : DTC, au fond Ă gauche Membre no. 8 |
Erf, ça va encore finir en lynchage ce thread...cool!
 -------------------- PoP
"Consommez malin, consommez du ragondin!"  |
|
|
|
| piotr |
06/06/2003 12:14
Message
#19
|
|
Sale con Groupe : Modérateurs Messages : 2,054 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Donnery (F-45450) Membre no. 18 |
jym4ever ARRÊTE de mettre une majuscule à piotr, ça m'horripile à un point que tu ne peux que difficilement conceptualiser ...
 -------------------- "Des asiles de cons ... On devrait construire des asiles de cons, mais vous imaginez un peu la taille des bâtiments ! - André Dussolier
|
|
|
|
| Arsenik_ |
06/06/2003 12:25
Message
#20
|
|
Empoisonneuse Groupe : Membres Messages : 8,005 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Loudun Membre no. 24 |
donc en résumé c'est pas une mauvaise affaire ?
en plus j'achete un chargeur avec un autre jeu de pile et une carte de plus grande capacité .... ? en chargeur et carte vous me conseillez quoi ? -------------------- " Le plutonium peut nuire pendant des millénaires, mais l'arsenic est eternel" |
|
|
|
| Peter Pan |
06/06/2003 12:50
Message
#21
|
|
Administrateur Groupe : Admin Messages : 3,026 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Paris Membre no. 1 |
Voui. Côté chargeur et piles, tu peux prendre à peu près n'importe quoi, le mieux étant de prendre des piles d'au moins 1800mAh.
|
|
|
|
| Arsenik_ |
06/06/2003 17:43
Message
#22
|
|
Empoisonneuse Groupe : Membres Messages : 8,005 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Loudun Membre no. 24 |
C'est vraiment Rue du Commerce qui est le moins cher ... avec frais de
-------------------- " Le plutonium peut nuire pendant des millénaires, mais l'arsenic est eternel" |
|
|
|
| jym4ever |
07/06/2003 15:01
Message
#23
|
|
Orc Groupe : Membres Messages : 355 Inscrit le : 04/11/2002 10:45 Lieu : CAEN, France Membre no. 139 |
Sinon d'autres plans Ă voir le Nikon Coolpix 2100 -> http://www2.nikon.fr/Nikon_Web/site.nsf/ph...oolpix_2100.htm
un 2,1 Mpixels avec Zoom optique 3x à 269€ chez Topachat Le Nikon Coolpix 2000 -> http://www2.nikon.fr/Nikon_Web/site.nsf/ph...oolpix_2000.htm (en promo actuellement à 199€ dans certains magasins) Kodak |
|
|
|
| Arsenik_ |
16/06/2003 18:00
Message
#24
|
|
Empoisonneuse Groupe : Membres Messages : 8,005 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Loudun Membre no. 24 |
-------------------- " Le plutonium peut nuire pendant des millénaires, mais l'arsenic est eternel" |
|
|
|
| Sha |
16/06/2003 19:18
Message
#25
|
|
Cartographe Groupe : Membres Messages : 2,065 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Toulouse Membre no. 5 |
A mon humble avis :
Le Canon A300 a un capteur de 3.1Mpx, mais pas de zoom optique, focale fixe, ce qui est très ennuyeux. Le Sony a un zoom optique 3x, mais enregistre ses infos uniquement sur memory stick, qui sont je crois relativement chers. Celui de 16Mo fourni avec sera vite plein. Le Nikon ne possède pas ces inconvénients, avec sa CF de 64Mo offerte (+ les batteries), de plus il est moins cher ! C'est donc mon favori. -------------------- "[I reject] politically-oriented thinking as essentially a hopeless waste of intellectual effort." - John Nash.
|
|
|
|
| Arsenik_ |
16/06/2003 19:42
Message
#26
|
|
Empoisonneuse Groupe : Membres Messages : 8,005 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Loudun Membre no. 24 |
Nikon one point
Nikon un point  d'autre avis ? -------------------- " Le plutonium peut nuire pendant des millénaires, mais l'arsenic est eternel" |
|
|
|
| jym4ever |
16/06/2003 21:09
Message
#27
|
|
Orc Groupe : Membres Messages : 355 Inscrit le : 04/11/2002 10:45 Lieu : CAEN, France Membre no. 139 |
Actuellement tu peux trouver chez Cdiscount un Ricoh Caplio G3 à 288€ dont voici la page sur le site de Ricoh -> ICI
C'est un 3,24 Mpixels, Zoom optique 3x, mémoire interne de 8Mo et accepte les extensions mémoire de type Secure Digital (par contre il ne semble pas y en avoir de fournis avec l'appareil) et la batterie Lithium-ion rechargeable n'est pas fouris avec... 
|
|
|
|
| Peter Pan |
16/06/2003 21:25
Message
#28
|
|
Administrateur Groupe : Admin Messages : 3,026 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Paris Membre no. 1 |
Le Nikon est très conseillé pour la macro, il peut faire la mise au point à quelques centimètres seulement de la cible. La plage de zoom optique (37-111mm) est intéressante (37 pour les paysages par exemple, ce n'est pas un grand angle mais bon... et 111 pour les portraits). Par contre il sera difficile d'obtenir des photos de bonne qualité avec le zoom numérique par dessus, 2 millions de pixels c'est peu.
A choisir entre le Nikon et le Canon, je prendrais le Nikon. |
|
|
|
| jym4ever |
16/06/2003 21:33
Message
#29
|
|
Orc Groupe : Membres Messages : 355 Inscrit le : 04/11/2002 10:45 Lieu : CAEN, France Membre no. 139 |
Pratiquement 300€ pour un 2.1 Mpixels même assez complet cela ne vous semble pas un peu excessif?
|
|
|
|
| Arsenik_ |
17/06/2003 18:19
Message
#30
|
|
Empoisonneuse Groupe : Membres Messages : 8,005 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Loudun Membre no. 24 |
Nikon two points
Nikon deux points on continu les votes je rappelle que sont en concurrence un CANON Powershot A300 , un NIKON Coolpix 2500 + 64 Mo + seconde batterie EN-EL2 et un SONY CyberShot DSC-P2 jym4ever > euh si je comprend bien pour le meme prix y pas de CF ni de batterie avec celui que tu as vu
-------------------- " Le plutonium peut nuire pendant des millénaires, mais l'arsenic est eternel" |
|
|
|
 |
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
| Version bas débit | Nous sommes le : : 16/04/2024 12:20 |
Powered by Invision Power Board(Trial) v2.0.0 © 2024 IPS, Inc.