En ligne · [ Standard ] · Linéaire+ Appareil Photo, que choisir?

[PoP]

Glop!
J'ai envie d'un appareil photo. Geekisme oblige, le numérique me tente beaucoup. Mais l'argentique n'est pas exclu.
L'utilisation que je compte en faire est la suivante:
- photos "courantes" (soirées biture...)
- photos de surf (bon zoom, déclanchement rapide, autofocus rapide).
Voilà. Argentique, numérique, quel prix pour une qualité correcte sans me mettre sur la liste noir du banquier? A vous!

[RICO]

Oula ! alors d'apres Trankill, faut eviter les savonettes epson !
Apres ca dépend du budget, mais quand on voit le résultat avec le Dimage 7i, c'est tres tentant

[Rafrahan]

je ne suis pas un specialiste mais est ce que le Dimage 7i est rapide pour la mise au point et la prise car prendre des photos de surf (sport) demande, un mise au point et une prise tres rapide ...

Peter toi qui a un dimage qqchose ca donne quoi?

[Peter Pan]

Ben disons qu'en soi la mise au point sur le Dimage 7i n'est pas "rapide" (bien que deux fois plus rapide que sur le Dimage 7 de base) mais bon, pour une photo de surf autant utiliser la mise au point manuelle (le sujet sera proche de l'infini de toute manière). Il y a de très nombreuses photos "action" prises avec des Dimage 7/7i donc c'es tout à fait possible. Par contre le prix est peut-être trop élévé pour PoP.

Quant à la vitesse de prise des photos, elle dépend évidemment de la qualité/taille des images. Le Dimage 7i dispose aussi d'un mode rafale bien utile.

[Guepi]

Et non ami piotr a aussi son mot à dire sur le Dimage 7, je crois ...

Personnellement, je suis un grand amateur d'appareil photo argentique tout manuel ( Canon AE1-P )
Pour des photos toutes occasions avec une utilisation pour des photos de sport avec téléobjectif ... je ne parlerais que de l'argentique.

Pour moi, le numérique, c'est pour de la photo à consommer tout de suite ( cf. les galeries nées suite à la soirée OpenSpace au Flam's )


Mon conseil : CANON EOS 300 ( moins de 600 € )

[Peter Pan]

QUOTE

Pour moi, le numérique, c'est pour de la photo à consommer tout de suite ( cf. les galeries nées suite à la soirée OpenSpace au Flam's )

N'exagérons rien. Le Dimage 7 par exemple n'est pas vraiment fait pour prendre des photos de ce style (ce n'est pas un Point and Shoot comme on dit).

[Guepi]

QUOTE (Peter Pan @ 05/11/2002 15:46)

QUOTE Pour moi, le numérique, c'est pour de la photo à consommer tout de suite ( cf. les galeries nées suite à la soirée OpenSpace au Flam's ) N'exagérons rien. Le Dimage 7 par exemple n'est pas vraiment fait pour prendre des photos de ce style (ce n'est pas un Point and Shoot comme on dit).

la savonnette de Trankill non plus d'ailleurs ... un point and shoot diesel ... 5 minutes entre deux images, et encore en mode rafale ...

[PoP]

D'après ce que me disait piotrounet hier sur irc c'est pas terrible le dimage7 pour de la photo sport.

[Peter Pan]

Quelques exemples de photos d'action prises avec un Dimage 7 :

http://www.philomedia.com/ba_six800.jpg
http://www.pbase.com/image/2775836
http://www.pbase.com/image/2775834
http://www.pbase.com/image/2707525
http://www.pbase.com/image/2775832
http://www.pbase.com/image/2637913
http://www.pbase.com/image/2661970
http://www.pbase.com/image/2707484

[Trankill]

Alors je réponds au nombreuses attaques qui ont été faites à mon encontre au sujet surtout de cette d'appareil photo.
Les savonettes Epson, c magnifique ça prends de 700*600 je crois juska 2100*1600 aaaah me direz vous c bien pour 199€ mais sachez une chose pour les photos d'actions ou non :

1/ Allumer l'appareil -----> 35secondes d'attente

2/ Prendre la photo ------> 2secondes

3/ Mise en mémoire de la photo et temps d'attente pour en prendre une autre ------> 10secondes en format 1600*1200

En clair faut prévoir l'imprévu avec cette merde

Par contre avec la cartouche Epson 8Mo ça mets 5secondes d'initialisation, c étrange quand même, est-ce que parceque la cartouche viendrait d'un autre appareil photo il aurait des problèmes pour la lire bien que ya rien dessus, enfin de toute façon c une merde, en plus sa ressemble à une savonette cette merde
Heuresement que je l'ai pas acheté et que c'est un prêt de Darty

[Laskov]

QUOTE (Guepi @ 05/11/2002 16:25)

QUOTE la savonnette de Trankill non plus d'ailleurs ... un point and shoot diesel ... 5 minutes entre deux images, et encore en mode rafale ... Â

Le mien n'on plus est pas mal dans le genre
il fait la taille d'un bon gros modem self mémory dépoque 56k et il lui faut c 15s entre chaque image

Par contre question taille de carte c clair rien a redire avec une 16mo j'ai 105 pose en 640*480 ( sa réso max )

enfin bon a 200f c pas mal pour moi qui fait des photo pour le net

ps: C un Kodak DC50-Zoom ( a manivelle non non Sha pas sur la téte je plaisante il me rend bien service )

[Sha]

[piotr]

Bah avec le D7 on peut toujours faire des photos d'action, certes, mais c'est quand même pas une partie de plaisir. Trois fois notamment j'ai voulu prendre des coureurs en pleine action, ben c'est pas évident. Faisable, mais pas évident.

Le D7 de base a vraiment un autofocus d'autiste, des fois, ses réactions sont vraiment imprévisibles. Tiens l'autre jour il arriverait pas à me focaliser le ciel à l'infini !

Aussi, là je sais pas si c'est moi qui suis maudit ou quoi, mais quand je passe en focus manuel, genre pour prendre un paysage, avec le réglage sur Infini, l'image est floue

Autrement bon, quand on a compris le coup, on arrive à faire d'excellentes photos. Mais plus d'une fois j'en ai sans doute perdu à cause de l'autofocus bien lent (pour les danseuses lettonnes notamment ).

Guepi > euh ... une optique 28 mm - 200 mm asphérique et apochromatique j'appelle pas franchement ça de la photo à consommer tout de suite - Je te dis ça parce que moi en argentique j'ai des boîtiers tous manuels, avec que des focales fixes. Certes les photos sont belles (encore que, pas toutes, les verres optiques sont vraiment pas d'une qualité terrible), mais celle du D7 n'ont rien à envier. J'ai pu faire un album photo 100 % numérique et 100 % fait maison du mondial de l'automobile. À la fin seulement je disais au gens "c'est de la photo numérique imprimée sur mon imprimante", ils me disent "ah bon ??" - Donc voilà, va voir sur mon site les photos de montgolfière ou du mondial, pour moi, ce ne sont pas des photos de seconde zone ... exemple :

http://pj.piotr.free.fr/D7/mnglf/mongo1.jpg
http://pj.piotr.free.fr/D7/mnglf/mongo3.jpg
http://pj.piotr.free.fr/D7/mnglf/mongo5.jpg

Concernant une photo d'action, je vous remets celle là :



Prise au 1/2000è de seconde avec le D7. La seule réussie sur une rafale de 6 ou 7 clichés ...

Encore un truc chiant concernant le D7 : la pression du déclencheur en deux temps, parfois, quand ça urge de prendre la photo, est vraiment un prétexte à s'arracher les cheveux ...

[Peter Pan]

piotr > c'est pour ça que je disais qu'il fallait être assez éloigné de l'action et utiliser une ouverture en conséquence afin de pouvoir avoir une profondeur de champ telle que l'image soit nette même si l'objet se déplace un peu. Par exemple à 200mm et à f/3.5 la profondeur de champ est de 18m à l'infini avec le plan de mise au point parfaite à 50m. Après évidemment il faut adapter la vitesse d'obturation afin de fixer l'action. C'est sûr que ça ne reste pas évident (du moins au début), surtout quand il faut parfois penser à faire la mise au point devant ou derrière l'objet... mais c'est valable pour n'importe quel appareil. Personnellement pour une photo de surf je me mettrai en mise au point manuelle en mode priorité à l'ouverture de manière à fixer une profondeur de champ donnée (telle que celle citée précédemment) et je ferais la mise au point à une dizaine de mètres devant le surfer.

Pour le réglage à l'infini en manuel avec le D7, il faut faire gaffe, l'infini est en fait situé au premier clic après la dernière mesure de distance (genre 50m ou un truc du genre). Il ne faut donc pas simplement tourner la bague à fond.

Pour l'autofocus sur une surface unie (genre le ciel ou un mur blanc) c'est plus logique qu'il n'arrive pas à faire la mise au point : le D7 procède par repérage des contours verticaux. S'il n'y en a pas, comme sur une surface unie, il a beaucoup de mal à se décider. De même si tu essayes de faire la mise au point sur une fine ligne horizontale. Avec l'upgrade, il est possible après avoir utilisé la mise au point automatique de garder le bouton à moitié enfoncé et de corriger aussitôt en mise au point manuelle.

[Darko]

Etant donné le linchage sur IRC j'edite pour que tout le monde soit content.
D'un point de vue strictement personnel je prefere utiliser un numerique poru les prioses de vues rapides et su rle coup, soirées, expos etc, mais je prefere un Argentique pour faire des photos "artistique" paysages , scenes etc....

[madflo]

personnellement, un petit Fuji Finepix 6800Z
ca zoome optique
ca a 3M donc joli clichés quand on les tire chez le photographe
c'est numérique donc geeky

et pas (si) cher que ca en fait.

[Guepi]

Que penser des appareils photos Sony DSC-P7 ou DSCP71 ou DSC-P5 etc...

[Darko]

Actuellement j'ai celui de mon boss pour faire des photos du showroom
Je vous presente la bête, Nikon D1:




Petits joueurs......

Lol

[Laskov]

heu on appuie ou pour lancer les missile ? et les contre-mesure ?

j'suis sur que moutton n'a pas autant de bouton sur son f15

[PoP]

heu...et la photo du D1 elle a été prise avec quoi?

[Guepi]

peut-être avec un miroir Pop, non ?

[Ryle]

Je me posais la même question

[Darko]

Ben avec un autre numerique que j'ai au taf, mais la vu que je suis malade a la maison je peux pas vous dire exactement ce que c'est , demain je vous le prend en photo