En ligne · [ Standard ] · Linéaire+ Portrait D'enfant, Je veux pas entendre ça

[piotr]

(la petite poussière sur sa main est liée au fait que l'objectif n'est pas asphérique dans les racks et que les bords en coins recourbés produisent une distortion selon un angle assez curieux d'environ 0,462 % et qui se répercute sur la main)

[Data]

J'avais vu

[Sir Concis]

La petite fille est vraiment trop mimi. Dommage que cet appareil photo tout pourri viennent tout gâcher avec cette distortion

[Arsenik_]

QUOTE (piotr @ 09/06/2003 12:04)

(la petite poussière sur sa main est liée au fait que l'objectif n'est pas asphérique dans les racks et que les bords en coins recourbés produisent une distortion selon un angle assez curieux d'environ 0,462 % et qui se répercute sur la main)

quelqu'un pourrai me traduire cette phrase siouplé

[Guepi]

QUOTE (Arsenik_ @ 09/06/2003 13:09)

QUOTE (piotr @ 09/06/2003 12:04) (la petite poussière sur sa main est liée au fait que l'objectif n'est pas asphérique dans les racks et que les bords en coins recourbés produisent une distortion selon un angle assez curieux d'environ 0,462 % et qui se répercute sur la main) quelqu'un pourrai me traduire cette phrase siouplé

Laisses tomber Arsenik_, c'est de la mauvaise fois de la part de piotr qui a du mal à lire une phrase, et qui se sent obligé d'interpréter - mal - pour pouvoir critiquer.

piotr >

[Severn]

Elle est adorable cette petite fille. Son air à la fois boudeur et malin et charmeur : c'est une femme en puissance ! Et j'aime beaucoup le joli confetti rouge moi !

[niko]

excusez moi de vous dire ça de la sorte mais je trouve cette photographie MAGNIFIQUE, piotr0r comment fais-tu pour avoir une si bonne luminosité ?

C'est en rapport avec le temps d'ouverture de ton diaphragme peut-être ou alors tu as mis une substance douteuse facilitant le coulissement de ce dernier ?

J'aimerais bien savoir

[piotr]

Bgw > Ben ... j'ai rien fait de particulier. La luminosité était naturelle, beau temps ... rien d'artificiel.

Pour le reste, je n'ai même pas retouché la photo. J'ai juste converti l'espace colorimétrique en standard, mais je n'ai pas touché à la saturation, à l'accentuation ni rien. Et j'ai utilisé le mode Portrait du Dimage 7 pour prendre la photo.

Voici les données EXIF si tu veux :


Camera

Make Minolta Co., Ltd.
Model DiMAGE 7
Orientation upper left
X resolution 72
Y resolution 72
Resolution unit 2
Software Adobe Photoshop 7.0
Datetime 2003:06:09 11:25:41
YCbCr positioning centered

Image

Image description DCF 1.0
Exposure time 1/750 s
F-number 3.5
Exposure program Portrait mode
ISO speed ratings 100
Date/time original 2003:06:08 14:41:00
Date/time digitized 2003:06:08 14:41:00
Component config YCbCr
Brightness value 7.7
Exposure bias value 0
Max. aperture value 3.5
Metering mode Pattern
Light source Unknown
Flash Flash did not fire [off]
Focal length 15.2 mm
Rectangle x= 1280, y= 1040, w= 320, h= 384
Colorspace Uncalibrated
Pixel X dimension 2560
Pixel Y dimension 1920
Custom Rendered Custom process
Exposure mode Auto exposure
White balance Auto white balance
Digital zoom ratio 0
Focal length in 35mm film 61 mm
Scene capture type Portrait
Gain control None
Contrast Soft
Saturation High saturation
Sharpness Normal
Subject distance range Close view
Artist
Copyright
User comment

Miscellaneous

Exif version (30,32,32,30)
FlashPix version (30,31,30,30)

[IOEN]

elle est laide, cette fille.

[PoP]

C'est quoi le truc rose fonfon qu'elle a dans les cheveux?

[Severn]

Pop> Un petit confetti !