difference entre GF4mx 420 et 440
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
difference entre GF4mx 420 et 440
Laskov |
22/06/2002 9:17
Message
#1
|
Dragon Groupe : Membres Messages : 6,392 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : clermont-ferrand.gif Membre no. 3 |
quels ont les difference entre c deux carte ????
au geant de clermont-ferrand il vende la 440 200F de plus que la 420 donc je veut savoir leur difference de tete je c qu'il y a sortie tv ect..... -------------------- |
momo |
22/06/2002 10:31
Message
#2
|
lvl1 male rogue St=1 Dex=5 Int=17 Wi=5 Ch=0 Groupe : Modérateurs Messages : 1,730 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : .gif Membre no. 12 |
euh le prix et 0.3 fps dans q3 ?
-------------------- Natural evolution insists that we are apes; artificial evolution insists that we are machines with an attitude.
Kevin Kelly - Out of control |
HPulstar |
22/06/2002 11:14
Message
#3
|
Orc Groupe : Membres Messages : 449 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : .gif Membre no. 4 |
C'est quasiment ça momo...
En fait entre les deux, il est surtout question d'une différence de fréquence du GPU et de la RAM, et c'est tout. La 440 possède des fréquences plus élevées. Donc, normalement, est plus rapide que la 420. En direct de chez NVidia: GeForce4 MX 440 Fill Rate: 1.1 Billion Texels/Sec. Triangles per Second: 34 Million Memory Bandwidth: 6.4GB/Sec. Maximum Memory: 64MB GeForce4 MX 420 Fill Rate: 1 Billion Texels/Sec. Triangles per Second: 31 Million Memory Bandwidth: 2.7GB/Sec. Maximum Memory: Et chez Hardware.fr: - GeForce4 MX 460 : GPU à 300 MHz, 64 Mo de DDR-SDRAM à 275 MHz - GeForce4 MX 440 : GPU à 270 MHz, 64 Mo de DDR-SDRAM à 200 MHz - GeForce4 MX 420 : GPU à 250 MHz, 64 Mo de SDR-SDRAM à 166 MHz -------------------- |
Laskov |
22/06/2002 11:29
Message
#4
|
Dragon Groupe : Membres Messages : 6,392 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : clermont-ferrand.gif Membre no. 3 |
bon pour 200f de plus je vais pas essiter a prendre la 440
-------------------- |
Loupitour |
22/06/2002 18:14
Message
#5
|
Orc Groupe : Membres Messages : 467 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Bubry Connection (BZH) Membre no. 33 |
Bah si j'étais toi, j'achèterais pas une gf4mx, c'est peut-être pas cher mais c'est assez ridicule quand on sait qu'elle n'intègre pas les principales fonctions du Geforce4(pixel et veretx shaders)
-------------------- |
Laskov |
25/06/2002 15:29
Message
#6
|
Dragon Groupe : Membres Messages : 6,392 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : clermont-ferrand.gif Membre no. 3 |
heu c quoi donc ce truc ????
sa apporte quoi pour moi qui est une gf2mx 200 ? -------------------- |
Loupitour |
25/06/2002 18:03
Message
#7
|
Orc Groupe : Membres Messages : 467 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Bubry Connection (BZH) Membre no. 33 |
Bah personellement, je trouve qu'investir dans une telle carte n'est pas intéressant si tu veux de la qualité graphique dans les jeux, moi je préconiserais plutôt les solutions style gf3ti200 ou gf4 ti4200, tout dépend de ton budget
-------------------- |
Laskov |
25/06/2002 19:04
Message
#8
|
Dragon Groupe : Membres Messages : 6,392 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : clermont-ferrand.gif Membre no. 3 |
bah mon budget 200€
sinon je voudrais une carte qui fasse sortie TV et tuner TV je pense que je vais migrer chez ATI pour cette raison -------------------- |
HPulstar |
25/06/2002 20:51
Message
#9
|
Orc Groupe : Membres Messages : 449 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : .gif Membre no. 4 |
tuner TV? Quelle carte graphique fait Tuner TV????
Les ATI font sortie TV et acquisition video, mais en aucun cas Tuner TV. Il faut toujours un logiciel supplémentaire pour ça non? Je me trompe?? -------------------- |
Laskov |
25/06/2002 21:38
Message
#10
|
Dragon Groupe : Membres Messages : 6,392 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : clermont-ferrand.gif Membre no. 3 |
bah la radeon que j'ai vue dans le supermarché a ecrit en gros tuner TV
apres bien sur qu'il faut un soft puisque le tuner n'est autre qu'un compossant -------------------- |
Loupitour |
25/06/2002 22:28
Message
#11
|
Orc Groupe : Membres Messages : 467 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Bubry Connection (BZH) Membre no. 33 |
Oué pour ça, ATI c'est bien, mais dans les jeux les performances sont plus faibles que celles de nvidia (ceci dit la 8500 coûte moins cher qu'une gf3ti200)
-------------------- |
zolive |
26/06/2002 7:37
Message
#12
|
Goule Groupe : Membres Messages : 547 Inscrit le : 20/05/2002 23:00 Lieu : loos lez lille (Prison).gif Membre no. 49 |
surtout que les drivers ATI sont toujour en version béta...
la gf4mx ne m'interresse pas, je vais opter plutot pour une GF3TI200. -------------------- All those moments will be lost in time,
Like tears in the rain.
Time to die...
"Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche" Michel Audiard
|
Loupitour |
26/06/2002 13:04
Message
#13
|
Orc Groupe : Membres Messages : 467 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Bubry Connection (BZH) Membre no. 33 |
zolive> t'as bien raison
-------------------- |
Laskov |
26/06/2002 13:47
Message
#14
|
Dragon Groupe : Membres Messages : 6,392 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : clermont-ferrand.gif Membre no. 3 |
bah suivant mon dudget et les jeuw que je joue une 8500 d'ATI me suffira amplement surtout que je veut regarder des DVD sur mon duron750 en haute qualité
-------------------- |
RED-HOT |
27/06/2002 13:47
Message
#15
|
Zouf Groupe : Modérateurs Messages : 657 Inscrit le : 03/06/2002 23:00 Lieu : 3ème planète à gauche Membre no. 54 |
Si une RADEON 8500 est moins cher qu'une geforce 3 TI200 je vais prendre la RADEON!! surtout qu'elle est compatible DX8.1 alors que la Geforce 3 non
-------------------- Growing up ?
For what ? |
zolive |
27/06/2002 17:50
Message
#16
|
Goule Groupe : Membres Messages : 547 Inscrit le : 20/05/2002 23:00 Lieu : loos lez lille (Prison).gif Membre no. 49 |
RED-HOT: la geforce 3 est compatible directx 8.1
Laskov: si la radeon utilise le même systeme de decompression hardware DVD que l'ATI Fury, tu riques d'etre deçu... -------------------- All those moments will be lost in time,
Like tears in the rain.
Time to die...
"Un intellectuel assis va moins loin qu'un con qui marche" Michel Audiard
|
Loupitour |
28/06/2002 12:33
Message
#17
|
Orc Groupe : Membres Messages : 467 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Bubry Connection (BZH) Membre no. 33 |
zolive> je crois qu'il y a eu quelques améliorations depuis la rage fury quand même
-------------------- |
HPulstar |
28/06/2002 19:51
Message
#18
|
Orc Groupe : Membres Messages : 449 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : .gif Membre no. 4 |
Zolive> Compatible Dx8, pas 8.1. Les shaders ont augmenté en nombre d'instruction, pas la GF3.
Pour le prix, une GF4 4200, qui s'overclocke apparemment assez aisement en 4400 voir 4600, coûte dans les 1500F (2000F pour une Radeon 8500). En outre, MSI devrait sortir une GF4 4200 pour à peu près 1000F en Juillet... A suivre... -------------------- |
Version bas débit | Nous sommes le : : 26/05/2024 10:34 |