Alors me voici prêt à sétiser, j'ai déjà mis 3 bécannes en permanence sur le coup

Yes !

Bienvenue à toi RICO !

je signale au passage que je me suis inscrit (évidemment) au chalet et que je dispose d'une puissance de calcul permanente assez conséquente (environ 10 à 15 machines allant de 500 MHz à + de 2.8 GHz) puisque j'en vend, alors faut bien les tester avant de les livrer aux clients ces petites bêtes là

en plus seti constitue un excellent stress test pour le déverminage des machines, donc autant pas gâcher ce temps machine héhé !

(si kk a des bons tuyaux sur le clustering pour seti via TCP/IP je suis prenneur, j'ai trouvé quelques trucs dans la section plugins sur le site seti mais je cherche kk chose de plus costaud)

welcome!!!

Bienvenue chez les fous

QUOTE (RICO @ 30/01/2003 1:40)

(si kk a des bons tuyaux sur le clustering pour seti via TCP/IP je suis prenneur, j'ai trouvé quelques trucs dans la section plugins sur le site seti mais je cherche kk chose de plus costaud)

tu entends quoi par clustering ? tu voudrais un "serveur" de WU ?

oui un serveur de WUs

Moi j'ai 3 machines, et elles tournent individuellement pour le même compte, chacune va chercher ses wu qd elle en a besoin.

Shalom !
Sinon, tu peux aussi utiliser setiqueue (serveur) / seticommander (stations).
Guepi, t'en à pas mis un en place récement ?

Dude76 : si si un serveur de WU ... j'ai SetiQueue qui tourne sur ma bécane perso !

D'ailleurs, si vous voulez l'utiliser ...
Dans SetiComm, dans les paramètres à passer au client Seti @ home
il faut mettre : -proxy guepi.homeip.net:5517

RICO : je te conseille SetiQueue ... c'est trop de la balle
Si tu as des problèmes de config ( trop simple à configurer en fait ), n'hésites pas à me demander

welcome Rico

a+

Usines à WU en marche

- 1 Pentium 4 1,7 GHz
- 1 Pentium 4 1,8 GHz
- 1 Athlon Thunderbird 1,2 GHz
- 1 Athlon Thunderbird 1 GHz
- 1 PII 400@533 MHz
- 1 K6/2 500 MHz

Et mon portable quand il est sur secteur (Pentium 4 1,7 GHz)

D'apres pas mal de sites, le client en ligne de commandes a l'air d'etre plus rapide (en tout cas, il se montre beaucoup plus rapide sur mon portable), donc je l'ai installé en Service NT sur quelques machines histoire de voir ce que ca donne

la ligne de commande est BIE BIEN PLUS rapide...

oui, effectivement c'est ce dont je me doutais et dont je commence a etre de plus en plus convaincu, ce soir je passe tout en ligne de commandes

Bienvenue

QUOTE (RICO @ 30/01/2003 19:02)

oui, effectivement c'est ce dont je me doutais et dont je commence a etre de plus en plus convaincu, ce soir je passe tout en ligne de commandes

ligne de commande ... yes, mais SetiCommander Rulez

Bah, à la limite, s'il utilise un setiqueue sur sa passerelle internet, il peut très bien mettre tout en service NT et connecter chaque client sur la queue; Comme ça, pas de cache sur les postes mais seulement sur sa passerelle; ça peut être pas mal comme config ça ...

En attendant, avec ça:

QUOTE

(RICO @ 30/01/2003 18:46) -------------------------------------------------------------------------------- Usines à WU en marche - 1 Pentium 4 1,7 GHz - 1 Pentium 4 1,8 GHz - 1 Athlon Thunderbird 1,2 GHz - 1 Athlon Thunderbird 1 GHz - 1 PII 400@533 MHz - 1 K6/2 500 MHz Et mon portable quand il est sur secteur (Pentium 4 1,7 GHz)

ça doit dépoter un max... A vu de nez, tu dois pas être loin de tourner à 30Wu/jour toi...m'en vais voir tes stats sur le site du chalet de ce pas !

c'est vrai ça Dude ...
mais si le réseau "tombe" ?

KSSIII ! KSIII !
Vade retro corbeau de malheur !

dude> bah j'ai un peu de mal à démarrer, mais la mécanique va pas tarder a tourner correctement

J'ai en outre viré le K6/2 500, ca valait pas la peine de squatter la machine pour le peu WU qu'elle aurtait rapportée

Rico, une wu calculée est une wu calculée, peu importe la durée nécessaire !

A part ca, bienvenu chez les doux-dingues !!!

ben oui, mais ce que j'entendais par là, c'est vu le rendement de la machine, je préfère m'en servir comme routeur (y compris comme gestionnaire de cache pour seti). Je préfère que cette machine s'acquitte bien des taches serveur/routeur

même le plus petit des pc a son utilité chez moi, le tout est d'utiliser au mieux ces ressources

QUOTE (RICO @ 31/01/2003 17:06)

ben oui, mais ce que j'entendais par là, c'est vu le rendement de la machine, je préfère m'en servir comme routeur (y compris comme gestionnaire de cache pour seti). Je préfère que cette machine s'acquitte bien des taches serveur/routeur même le plus petit des pc a son utilité chez moi, le tout est d'utiliser au mieux ces ressources

RICO : et mon PC serveur perso ? Tu crois qu'il fait quoi ?

Serveur Web / partage de connexion / Seti@Home / Distributed.net

Et tout ça sur un Celeron 500

Allez hop, le k6/2 au calcul

si tu veux je récapitule ici toutes les taches effectuées par le K6

- Partage de Connex avec controle d'acces
- Firewall
- Serveur update antivirus
- Serveur Apache/PHP/PERL + Tomcat en load balancing
- Serveur MySQL
- Serveur MSSQL + plans de maintenances BDD
- Serveur mail pop+imap
- IRC gateway (je parle d'une vraie passerelle, pas d'un client java délivré via serveur web)
- Convertisseur Word/Excel -> pdf via serveur mail

je pense que pour un K6/2 c'est pas mal déjà

RICO> Ouhala, avec tes bécanes, tu va ratraper Guepi !

Bonjour et bienvenue Rico !
Fais gaffe, c'est contagieux cette histoire.
Mais je crois que c'est déja trop tard. Tant mieux !

je confirme, c'est trop tard, je suis définitivement contaminé et terriblement contagieux à mon tour

tu m'étonnes

ca monte, ca monte !

Guepi> je vais te rattraper ... euh ... dans 10 ans !

Pour information, j'utilise environ 50 à 70 pc (je sais plus ) et je fais une moyenne de 110-120 wu / jour.

Les wu passent en général directement sur berkeley mais certaines passent par un proxy et cela permet de patienter si le serveur de données de berkeley est en panne.

La meilleure configuration n'existe pas... (à mon avis)
Chacune à ses défaults et ses qualités.
Pour ma part, je priviligie celles-ci :
Pour NT, 2000, XP c'est le SETISERVICE
Pour 95, 98, Me, SetiHide.

Le passage par un proxy est intéressant mais celui-ci doit pouvoir supporter l'import-export de toutes les wu qui vont passer. Si il y a 300 unités ou plus qui passent, imaginez la bande passante du serveur. Faut pas que ce soit une liaison 56k

va falloir que j'élimine les Humanoïdes devant les micros sétiseurs de mon Administration ralentissent tout