Je vais devoir remplacer mon matos info (au taf), les crédits sont ouverts (pas de pb de budjet, mais pas d'extravagance non plus), mais j'hésite bcp.

J'hésite entre un Barton et un Athlon XP Tbred, par exemple (la différence de prix me semble très grande, mais le matos doit durer 2ans).

J'hésite entre une cg ati (9500 ? 9700 ?) et une nvidia ti4800/ti4600.

J'hésite entre une CM KT400 et une nForce2.

Voilà =) Si vous pouviez m'éclairer, j'en serais heureux.

C'est pour quelle utilisation ? (à part SETI )

Ce sera ma machine au boulôt, donc beaucoup d'applis graphiques gourmandes en mémoire (en même temps), un peu de développement, de la recherche sur le web, de la bureautique, le tout en musique et en moulinant des WUs

moi je dirais ati 9700 et nforce 2..... mais c mes gouts a moi sa sinon pour le xp la..... c'est une autre histoire le barton est plus conseillé pour durer quand mm la c'est une certitude

Ben comme je disais à Joe sur irc, avec la sortie des Athons64 et Opteron à la fin de l'année, le choix d'un Barton ne se justifie petu-être pas. Comme la machine doit durer un à deux ans.

Je suis de l'avis d'oxyde, au detail près qu'il faudrait peut être voir les reslutats de combinaison nForce/ATI.

a ma connaissance les seuls problemes de compatibiliter entre nforce2 et un chip graphique etait avec une geforce.... donc normalement sa marche plutot bien ( le kt400 faut eviter je pense et attendre la revision, comme pour tt les via )

Pourquoi éviter le KT400 ?

Peut être parce qu'il ne sait pas de quoi il parle

Non le KT400 ne gère pas correctement les DDR à 400mhz (PC3200 je crois) et le KT400A ne va pas tarder à sortir.

C'est peut-être en rapport avec le fait que le KT400 ne supporte pas officiellement la DDR à 400MHz ?

Enfin moi, ce que j'en dis...

moi si je dit que il faut eviter le kt 400 c parceque j'ai deja eu des chipsets VIA et seule les versions A (revision) marchaient correctement, apres il est vrais que pour le KT 400 je ne peut que supposer !

Corrigez-moi si je me trompe, mais la DDR400 Mhz ne sert qu'à presque rien aujourd'hui pour les cpus amd, et ça risque de durer un moment.

Ben voilà, ça ne sert à rien. La 333 déjà c'est discutable alors la 400... Quant au KT400 il est parfaitement stable.

C'est ce que je voulais dire en fait Peter, il ne supporte pas officiellement la DDR400.

ça sert la DDR ?

bon, je retournes me planquer en microstalgie ..

L'important semble être l'USB

D'après ce que j'ai lu dans "Baton de Joie" (comprenne qui pourra ), VIA a perdu pas mal de parts de marché dans le petit monde des chipsets ... reste à savoir à qui la faute

Ben un peu parce que AMD a perdu quelques petits pourcents de parts de marché, et beaucoup parce que très peu de constructeurs de carte-mères veulent prendre le risque d'utiliser des chipsets VIA pour P4 alors que VIA n'est peut-être pas autorisé à en fabriquer...