Riki > Pour les CPU j'en sais rien, mais moi, j'ai une barrette double face de 256 Mo qui ne tourne que sur une seule face. 2 x 256 Mo installés, en toute logique, ça devrait faire 512 Mo. Ben nan, ça me fait 384 Mo, et mon système est stable. Enfin suffisament pour tourner deux semaines et demi d'une traite sans planter.
De toutes façons, je vais pas tarder changer ce foutoir. Mais les barrettes foireuses, ça existe. D'ailleurs, je me demande si mon chipset ou mes slots de mémoire ne sont pas attaqués, parce qu'en fonction des slots mémoire utilisés, tantôt il démarre, tantôt il ne démarre pas, tantôt il démarre avec 512 Mo (plantage feat. écran bleu assuré à chaque boot de Windows XP Pro), tantôt avec 384 (là ça passe), tantôt avec 192 Mo (pour 2 x 256 Mo installés je vous rappelle #@! ) ... voire même absence de démarrage.
Aussi, une série de bips longs et continus (---- ---- ---- ---- ... : qui ne s'arrêtent pas au bout d'un moment) ça je suis formel, c'est un problème de barrettes de RAM. Tâche de démarrer ton PC sans barrettes de RAM pour voir si ce sont bien les mêmes tonalités. Et un long deux courts ( ---- . . ) c'est un problème de carte graphique.
Guepi > Tu ne te gourres qu'à moitié en fait
Un prosse peut avoir son core fonctionnel mais son cache foireux. C'est pas pour rien qu'on peut le désactiver. Des overclockings poussés contribuent à l'aggravation de ce phénomène, sans compter que l'ECC du cache a ses limites. Quand le core est attaqué par contre, là ... ça risque de ne plus marcher du tout
Et vous voulez que je vous parle de l'électromigration ?