marrant je me suis as du tout imaginé sirius black comme une beauté, mais plus simplement comme un fugitif en cavale, qui parait bien plus jeune et beau qd il arrete sa cavale, comme quoi ceux qui disent que Harry Potter est fait pour les enfants me font bien rire, les deux premiers à la rigueur, les suivants surement pas. Comment comprendre les déboires adolescents des héros à partir du tome 3 sans avoir été adolescent soi-même ??
Par exemple le comportement enfantin de Ron envers Hermione du tome 4 où il met un an à se rendre compte qu'elle est une fille. Même si l'auteur montre complaisément Harry plus mur que Ron à ce moment précis (fin du Tome 4), on voit surtout la plus grande maturité des filles à cet age-là avec le comportement de Hermione.
Exemple pris au hasard, vu que je viens de finir de relire le Tome 4, et compte me replonger avec délice dans le 5° d'ici peu
(oui on comprend plus de choses la deuxième fois, notamment la prononciation anglaise de Hermione qui est pourtant donnée sous la bonne forme (Repeat after me,
Heerr-My-Knee) dans le bouquin, j'ose pas imaginer la traduction de ce passage :/)
Harry Potter est une des rares suites dans laquelle on se rend compte à chaque épisode qu'il ne s'était en fait rien passé dans le précédent épisode, à se demander comment ça va bien finir dans les deux derniers tomes!!
A lire plutot deux fois qu'une, sans les a-priori que tu as, LapKill, puisque telle est apparemment ta question. J'avais moi aussi des à piori avant de le lire (surtout que mon anglais était encore pire qu'ajd), et je ne regrette pas de m'y être plongé, au point que je me vois bien le re lire une troisième fois quand j'aurai oublié ma 2 lecture (gasp, c'est bien une des seules fois où un livre me fait ça).
Concernant le manichéisme de Harry Potter, le personnage de Snape est le parfait contre-exemple, puisque présenté depuis le premier tome comme haïssant Harry et quasiment tous les personnages 'bons', on voit dès le tome 3 qu'il n'est pas si mauvais que ça, et on commence à le voir du bon coté sans consteste dès le tome 4, bien qu'il continue à traiter aussi méchamment les Gryffindors dans sa classe par rapport aux Slytherins.
A la limite je trouve que le personnage de Draco Malfoy est celui qui change le moins entre jusqu'au tome 4, sans parler de Crabe et Goyle évidemment, il est et reste l'ennemi de Harry sans bouger d'un pouce, sans vraiment de finesse dans son role (je parle du bouquin hein
), obstiné à être tourné en ridicule à chacune de ses attaques contre Harry. Je le trouve encore sans aucune envergure, laissé de coté par l'auteur, pe dans les tomes 6 et 7 il prendre enfin de l'ampleur et se dégagera de l'ombre de Lucius son père ? (je me rappelle peu du Tome 5, pe qu'il prend dès ce tome de l'envergure).
Non, Harry Potter n'est vraiment pas une livre uniquement pour les enfants, et c'est là toute sa force. Même si j'avoue m'assimiler complètement au héros lors de ces différentes aventures, et donc être encore un enfant (diable
)..
Ah si seulement j'avais passé mon enfance à Hogwarts
Tiens je me rends compte que j'ai oublié de parler du coupe Harry&Ron comme un couple Spirou&Fantasio, notamment en rapprochant le tome 4 et la jalousie de Ron de celle de Fantasio (Fantasio Magazzziiinnne) dans le tome 41 La vallée des bannis (aussi dans Vito La Deveine avec le cafard de Fantasio rapport aux conquètes féminines de Spirou).... A quand l'homosexualité de Harry? (je dis pas ça qu'en rigolant, j'ai des sources..
)
edit: en fait j'ai pas encore le 3° film, mais ça ne va pas tarder puisque, Ô Miracle, il passe en VO dans mon ciné favori