Help - Search - Member List - Calendar
Full Version: Remplacement...
OpenSpace > Zone Générale > Photos
HPulstar
Suite à L'évènement de la semaine, j'ai pris quelques photos avec mon Dimage A2, qui présente l'avantage d'enregistrer chaque photo dans les 2 formats que j'utilise (RAW et JPEG) chaque prise. Seulement, c'est long. Impossible de prendre une seconde photo dans les secondes qui suivent, et c'est justement là que Tristan sourit! mad.gif Premier "défaut". (je pourrais enregistrer en RAW only, mais c'est aussi un peu lent).

Ce qui m'agace pas mal aussi: l'AF. Alors que la zone d'AF est bien centrée sur le sujet, l'AF fait le point sur un objet en arrière plan! blink.gif Et ce quelle que soit la méthode AF. Deuxième défaut.
Et il est d'une lenteur cet AF... Troisième défaut.

Bref, je me demande si je ne vais pas changer d'appareil et la question qui suit est: oui, mais lequel? Reflex? Bridge?
S'il pouvait accepter le flash Minolta que j'ai, ça serait un plus considérable.

Sachant que:
- je suis loin de faire de la "grande" photo mais j'aimerais pouvoir choisir entre tout auto, ou tout manuel, ou mi-auto/mi-manuel.
- faire l'enregistrement RAW+JPEG, c'est top (pour les personnes pressées d'avoir des photos dans leur cadre numérique, je colle le JPEG sans avoir besoin d'un logiciel de conversion RAW=>JPEG)

Z'avez des idées?
Peter Pan
Déjà un grand avantage des reflex pour les photos de bébés et d'enfants c'est que le lag entre le moment où tu appuies sur le déclencheur et celui où la photo est prise est faible par rapport aux bridges (qui ont fait des progrès cela dit).

Je ne sais pas trop pour les bridges mais sur les reflex récents la vitesse d'écriture sur les cartes est assez hallucinante, d'autant plus que même sur les anciennes générations tu peux enchaîner des rafales de plusieurs RAW sans problème. Et tu peux enregistrer RAW+JPG.
HPulstar
Dans l'optique de passer au Reflex, lequel me conseillerais-tu pour débutant pouvant chercher à aller plus loin dans un avenir plus ou moins proche? Dans des prix raisonnables: 1000€ max, avec un objectif quand même.
Peter Pan
Beh genre un Canon 500D avec le kit de base, tu pourras ensuite acheter ce que tu veux comme objectif pour évoluer. Côté qualité tu auras pas trop à t'en faire smile.gif
HPulstar
Merci pour ces conseils happy.gif
Sha
Oui le 500, j'approuve. L'autre bonne idée c'est de regarder dans les occasions, pour monter en gamme (30D ou 40D).
HPulstar
QUOTE(Sha @ 12/07/2009 08:27)
Oui le 500, j'approuve. L'autre bonne idée c'est de regarder dans les occasions, pour monter en gamme (30D ou 40D).


L'occaz sur ce type de matériel, je n'aime pas trop, à moins de connaître la personne qui vend. J'ai toujours peur que la personne le vende pour un problème non pris en charge par la garantie et essaye de s'en débarrasser ni vu ni connu... C'est la roulette russe, et je ne suis pas joueur happy.gif

Ce Canon 500D vendu moins cher qu'ailleurs et neuf, mais vient de Hong Kong...

Puisque tu parles de monter en gamme, et que tu donnes pour exemple les références 30D et 40D, j'en déduis que plus petit est le nombre, plus haute est la gamme chez Canon?
Sha
Oui il y a la solution de l'achat ebay (boutiques) pas cher, mais avec un petit risque quand même smile.gif

Chez Canon en effet on trouve cinq gammes maintenant, le niveau de la gamme c'est le nombre de chiffres, et les modèles se suivent dans l'ordre numérique normal (ie. 300>350>400>450>500) :

x000D (1000D et bientôt 2000D) : entrée de gamme fonctions de base, mais reflex et pas cher du tout. Pour contrer les bridges avancés et ouvrir l'accès aux objectifs de la marque.

x00D (500D en ce moment mais 400 et 450 d'occase aussi)

x0D (50D maintenant, mais on trouve des 30 et 40) : prosumer

5D (MkII neuf et 5D tout court d'occase) : semi-pro

1D (plusieurs modèles) : pros (photo de sport et studio surtout).

Cf. : http://www.dpreview.com/ pour les tests et comparatifs.

On trouve le même genre de gamme chez le concurrent historique, Nikon, mais je ne connais pas, donc je laisse smile.gif
HPulstar
Je continue toujours ma recherche (n'ayant pas pour le moment le budget), et j'ai remarqué le D90 de chez Nikon qui semble un poil meilleur que le 500D, pour un budget équivalent.

Y a-t-il des avis sur ce modèle? D'autres tests que DPreview?
This is a "lo-fi" version of our main content. To view the full version with more information, formatting and images, please click here.
Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.