[ En ligne ] · Standard · Linéaire+ Bowling For Columbine, Critique

[chon]

Poï Poï.

Durant l'un de mes nombreux périples "on the web", je suis tombé sur une critique du "documentaire" (notez les guillemets) de Michael Moore. Cette critique (ou plutôt cet atomisage en bonne et dûe forme) se révèle particulièrement intéressante (elle se trouve par là là au fait).

Néanmoins je me pose des questions. N'ayant pas vu le dit documentaire / film / reportage / manipulation (au choix) toutes les critiques énoncées dans cet article sont-elles vraiment fondées et ne constituent pas une critique "facile" de la chose ?

Ce qui me dérange un peu aussi, c'est que même si l'argumentaire est bien menée (enfin plutôt la critique), j'ai quand même une impression de parti pris un peu amère ..

Donc voilà, à ceux qui l'ont vu, vous en pensez quoi ?

[piotr]

Ben disons que l'intention peut être louable, mais la manière dont il a mené sa barque laisse quand même planer de gros doutes et surtout lève de sérieuses objections de crédibilité. L'objectivité n'a pas son mot à dire là dedans de toutes manières d'autant qu'on touche là à un sujet de société qui nécessite une bonne connaissance de la mentalité et des habitudes américaines.

Même si Moore avait d'emblée précisé que son travail était une fiction ou un film, la forme en tant que telle restait très dangereuse en l'état parce qu'on a tendance à la prendre au pied de la lettre. Je me suis d'ailleurs proprement fait piéger après le premier visionnage du film jusqu'à ce que je découvre que ce n'était qu'une grosse entreprise de manipulation (merci Peter Pan )

Le choc ne fut pas si rude que ça, mais tout de même, ça pousse à la prudence systématique.