[ En ligne ] · Standard · Linéaire+ Remplacement..., Reflex or not reflex...

[HPulstar]

Suite à L'évènement de la semaine, j'ai pris quelques photos avec mon Dimage A2, qui présente l'avantage d'enregistrer chaque photo dans les 2 formats que j'utilise (RAW et JPEG) chaque prise. Seulement, c'est long. Impossible de prendre une seconde photo dans les secondes qui suivent, et c'est justement là que Tristan sourit! Premier "défaut". (je pourrais enregistrer en RAW only, mais c'est aussi un peu lent).

Ce qui m'agace pas mal aussi: l'AF. Alors que la zone d'AF est bien centrée sur le sujet, l'AF fait le point sur un objet en arrière plan! Et ce quelle que soit la méthode AF. Deuxième défaut.
Et il est d'une lenteur cet AF... Troisième défaut.

Bref, je me demande si je ne vais pas changer d'appareil et la question qui suit est: oui, mais lequel? Reflex? Bridge?
S'il pouvait accepter le flash Minolta que j'ai, ça serait un plus considérable.

Sachant que:
- je suis loin de faire de la "grande" photo mais j'aimerais pouvoir choisir entre tout auto, ou tout manuel, ou mi-auto/mi-manuel.
- faire l'enregistrement RAW+JPEG, c'est top (pour les personnes pressées d'avoir des photos dans leur cadre numérique, je colle le JPEG sans avoir besoin d'un logiciel de conversion RAW=>JPEG)

Z'avez des idées?

[Peter Pan]

Déjà un grand avantage des reflex pour les photos de bébés et d'enfants c'est que le lag entre le moment où tu appuies sur le déclencheur et celui où la photo est prise est faible par rapport aux bridges (qui ont fait des progrès cela dit).

Je ne sais pas trop pour les bridges mais sur les reflex récents la vitesse d'écriture sur les cartes est assez hallucinante, d'autant plus que même sur les anciennes générations tu peux enchaîner des rafales de plusieurs RAW sans problème. Et tu peux enregistrer RAW+JPG.