IPB

Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )

 
Reply to this topicStart new topicStart Poll

En ligne · [ Standard ] · Linéaire+

> Bug Seti-commander 2.34, voir titre :-)

iltud
post 23/07/2003 13:01
Message #1


Schtroumpf
*

Groupe : Membres
Messages : 1
Inscrit le : 23/07/2003 8:11
Membre no. 219



Hier, pendant que je n'étais pas là, dans mon dos, SetiCommander 2.34 a complètement déraillé avec ses options d'automatisation.

Bilan, plus de 2200 WUs téléchargées !!

Je ne pourrai en traiter qu'une douzaine au mieux à la semaine et il me semble que Berkeley redistribue les WUs qui ne sont pas revenues sous un certain temps.

Que faire de toutes ces WUs ?
En plus, est-ce que mon compte risque d'être banni du projet Seti à cause de cette $#@! de bug ?


Nicolas, qui craint pas mal en ce moment bouh.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dude76
post 23/07/2003 13:45
Message #2


Goule
****

Groupe : Membres
Messages : 977
Inscrit le : 17/12/2002 10:28
Lieu : La Remuée
Membre no. 149



Pour la redistribution de wus, ne t'inquiète pas; Même qd tu ne télécharge pas un peu trop de wus, elles sont de toute façon distribuées plusieurs fois pour recalculs de confirmation.

Pour le blocage de compte, j'en sais rien du tout; Tu peut peut-être essayé de leur envoyer un mail pour leur signaler ton problème.

A+ smile.gif


--------------------
Il y a 3 grands mensonges en informatique:
-Ca marche.
-C'est compatible.
-Ca sort bientôt.

user posted image
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Rikibib
post 23/07/2003 19:27
Message #3


Orc
***

Groupe : Membres
Messages : 271
Inscrit le : 04/07/2002 23:00
Lieu : Biarritz les Flots
Membre no. 89



2200 blink.gif pas mal ! biggrin.gif
Je ne pense pas que tu aies du mouron à te faire, il faudrait qu'ils fassent la surveillance de qui télécharge combien de WUs :

Non seulement je ne pense pas que cela soit prévu (ils gérent déjà qui renvoie des results et cela doit être déjà très lourd) mais en plus je pense qu'ils ont d'autres chats à fouetter.
Quand tu regardes ce que certains comptes moulinent et avec quelle vitesse de calcul ils le font cela semble témoigner du fait que les controles pourraient être légers legers.

Qu'ils veillent sans doute à orienter certains paquets vers certains systèmes d'exploitation oui je veux bien (pour la vérification par croisement des résultats)
(Et encore en le disant j'en doute : certains d'entre nous moulinent avec un seul compte mais plusieurs bécannes, machines qui ne tournent sans doute pas toutes avec le même SE.)

Mais qu'ils gérent qui pioche quoi et quelles quantités je ne le pense pas.
Le nouveau Boinc peut-être ?
A suivre ...


--------------------
Si tu voulais pas fallait pas
user posted image
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Peter Pan
post 23/07/2003 19:47
Message #4


Administrateur
*****

Groupe : Admin
Messages : 3,026
Inscrit le : 16/05/2002 23:00
Lieu : Paris
Membre no. 1



Ce n'est pas le système d'exploitation qui entre en compte, c'est surtout le processeur et la RAM qui eux peuvent introduire des erreurs en cas d'overclocking trop poussé ou de problèmes physiques.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
1 utilisateur(s) sur ce sujet (1 invité(s) et 0 utilisateur(s) anonyme(s))
0 membre(s) :
 

Version bas débit Nous sommes le : : 12/05/2024 17:52