En ligne · [ Standard ] · Linéaire+ Projet RC5-64 bientôt terminé ?

[Guepi]

QUOTE

The odds are 1 in 127 that we will wrap this thing up in the next 24 hours. (This also means that we'll exhaust the keyspace in 127 days at yesterday's rate.)

Yes ! Je vais pouvoir consacrer un max de puissance au projet Seti@home !!! :wink: Non, parce que je vais me faire bouffer ma 3ème place moi Quoi, y'a pas d'esprit de compétition ??

[Peter Pan]

Ca veut dire aussi qu'on n'a vraiment pas eu de bol puisqu'on va tomber sur la solution tout à la fin du projet...

[Laskov]

alors combien de clef valide avais vous dégotter avec sa ??

[Guepi]

Laskov : il n'existe qu'une clé valide ...

Ca c'est sûr Peter pan ... pas de bol !

[Laskov]

comme d'ahb j'arrive quand presque tout est finit moi

[MicRoland]

No problemo Laskov, statistiquement tu as autant de chance que n'importe quel autre participant de trouver la bonne combinaison, les 16,348,253,442,998,796,288 de cobinaisons déjà calculées sont a passer aux oubliettes, seule compte celles qui reste a calculer et nous sommes, toutes choses égales par ailleurs, tous égaux devant les lois du hasard.

[Guepi]

QUOTE

... les 16,348,253,442,998,796,288 de combinaisons déjà calculées sont a passées aux oubliettes...

Purée ... Déjà plus de 16 millions de milliards de combinaisons ?

Et il n'y aurait que 18 446 756 457 617 345 514 combinaisons ?

[Laskov]

aller courage il en reste plus beaucoup :P

[MicRoland]

Salut Guepi,

QUOTE

Et il n'y aurait que 18 446 756 457 617 345 514 combinaisons ?

QUOTE

aller courage il en reste plus beaucoup :P

Oui ! Oui ! Juste 2 millions de milliards... et quelques broutilles !

Ce qui me prendrait à peut de chose près 12 518 années pour les balayer toutes à raison de 5 066 000 K/s :wink: :wink:

Bon ! Va falloir que j'y retourne, j'te vas me le booster ce pt1 d'ordi, non mais, qui c'est y le patron !!!

[Laskov]

ha oui ouch sa fait beaucoup de temps de calcul sa

heu sans paraitre méchant une clef dans ce format si on avais un seul pc faudrais combien de millénaire ?

[MicRoland]

Si je ne me trompe, cela donne environ 570 Giga années 570 776 260 000 A, toujours en se basant sur une vitesse de calcul de 5 066 KKeys/s avec Athlon XP2000

[Laskov]

ouais donc mieux vos chercher une autre ternique pour casser ce genre de code

peut etres qu'avec le supercalcultateur japonais ( l'ordinateur le plus rapide ) il ne faudrais plus que 1millions d'année

[Laskov]

voila je suis avec vous

si quelqu'un peut me traduire le tableau j'en serai heureux ( il est vachement plus baleze a comprendre que les stats de seti@home )

[Guepi]

QUOTE

voila je suis avec vous si quelqu'un peut me traduire le tableau j'en serai heureux ( il est vachement plus baleze a comprendre que les stats de seti@home )

à lire ici, en version française
Bienvenue Laskov !

[Guepi]

Sinon, MicRoland : Je crois que tu as oublié un 0 ... c'est 20 millions de milliards, et non 2

Et le meilleur moyen de casser une clé quelconque, c'est de la connaître ... en étant l'émetteur du message, son destinataire, ou en interceptant les informations ( qui a dit espionnage ? )
Même une super ordinateur ... disons de 10 millions de fois la puissance d'un Athlon 2200 + ( soit 50 000 000 000 kkeys/s = 50 000 milliards de clés à la seconde ), il lui faudrait 400 secondes pour casser une clé RC5-64 ( sachant qu'à l'heure actuelle, les clés utilisées sont du type RC5-256 voire 512 ou 1024 ... ( 80 millions de Milliards de clés ( m de M ) , 160 ou même 320 m de M clés ), et pour une clés 1024, il faudrait 6400 secondes, soit un peu plus d'une heure trois-quart ... quel serait l'impact d'un tel temps d'attente dans le cas d'un acte terroriste ?

[Laskov]

enfin bon pour l'instant je pense qu'une telle puissance de calcul soit a la porté du premier groupe terroriste venue

je suis méme pas sur que les deux super caclulateur ( le japonais comme le riquain ) travaillant de concert serais capable d'arriver a ce cotas...

[Guepi]

non Laskov, c'est pour cela que l'on fait du calcul distribué ( ou partagé )

[Peter Pan]

Guepi > le nombre de clés possibles est 2^n avec n le nombre de bits de cryptage. Ce n'est pas une relation linéaire.

Donc en RC5-64 : 2^64 possibilités (18*10^18, soit 18*10^9*10^9, soit 18 milliards de milliards de clés possibles).

Ou en RC5-512 : 2^512 possibiltés (1.34*10^154 clés possibles).

Ou encore en RC5-1024 : 2^1024 possibilités (1.8*10^308 clés possibles).

[Guepi]

Ah ben oui Peter Pan ... je me suis complètement gourré...

[Laskov]

de toute façon on a encore une chance de trouver la cléf au 1000$

Sinon si sa se trouve ( et meme j'en suis sur ) celui qui a fait la clef a choisit comme premiere caractere un truc comme ZZZ car il s'avais bien qu'on n'y arriverais pas de suite :P

[Peter Pan]

Ce n'est pas vraiment comme ça que ça marche. La clé est aléatoire, d'une part, et d'autre part les clés testées sont aussi aléatoires.

[Sha]

Bouarf, je m'apperçoit que mon dNet ne crunche que de l'OGR, j'ai oublié de lui demander de faire du RC5...

[Laskov]

ha c du beau sa

[Guepi]

lol Sha ... tu t'es planté de souris ?