Google Earth
Bienvenue invité ( Connexion | Inscription )
Google Earth
piotr |
30/06/2005 10:31
Message
#1
|
Sale con Groupe : Modérateurs Messages : 2,054 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Donnery (F-45450) Membre no. 18 |
On avait déjà eu un aperçu des capacités de Google à venir empiéter sur le territoire de World Wind, voilà maintenant que les choses se précisent un peu.
Google Earth est donc une sorte de clone de World Wind. Si l'esprit est le même, à savoir afficher un environnement 3D avec des données d'imagerie satellitaire ou aérienne, la destination l'est moins. Google Earth propose en effet un certain nombre de layers et de datasets plutôt orientés vers le tourisme et la vie pratique, là où World Wind est clairement orienté vers l'exploitation scientifique et éducative des données. Au temps où KeyHole était "payant", j'avais néanmoins pu charger ses datasets dans Worldwind grâce à un script adapté. Là j'ai directement essayé Google Earth. Soyons justes, Google Earth apporte tout de même certaines choses bien agréables. Le programme est fluide, même si l'interface n'est pas aussi jolie que ce à quoi on pouvait s'attendre (comme celle de Picasa 2 par exemple). Ensuite, il y a quelques babioles qui pourraient nous intéresser nous français, comme par exemple une couverture fort détaillée de Paris et de ses environs - attention, c'est très loin de couvrir toute l'Île-de-France. La place de l'Étoile dans toute son intégralité rond-pointesque. Maintenant pour ce qui est du reste du territoire hors couverture détaillée, on repasse à une couverture Landsat classique mais qui me paraît nettement moins jolie que celle de World Wind. On a aussi quelques fantaisies comme les bâtiments en 3D sur certaines villes américaines, comme New-York par exemple. Je vous laisse seuls juges de l'esthétisme de la chose : J'en profite donc pour vous montrer ce qu'est une belle mise en application de la chose avec le sublime site de Rennes Citévisions : http://www.citevisions.rennes.fr/ qui lui propose quelque chose de réussi. Donc au final, je suis quand même assez déçu par ce Google Earth qui a à peine l'air fini mais surtout qui ne propose rien de mieux que World Wind au point de vue de la qualité des couvertures, excepté peut être quelques zones en Europe et dans le monde. Connaissant la machine de guerre de Google, je ne doute pas qu'ils améliorent le programme encore et encore. -------------------- |
Peter Pan |
30/06/2005 10:48
Message
#2
|
Administrateur Groupe : Admin Messages : 3,026 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Paris Membre no. 1 |
Moui, ça a l'air prometteur mais encore limite en version Alpha pour ce qui est de la qualité de l'imagerie.
Par contre l'intégration de Google Local, la création d'itinéraires et autres peut s'avérer à terme intéressante (évidemment surtout pour les Américains...). |
RICO |
30/06/2005 11:53
Message
#3
|
Donut ambulant Groupe : Membres Messages : 1,101 Inscrit le : 03/07/2002 23:00 Lieu : Creil Membre no. 87 |
perso, j'ai été bluffé par la fluidité et le bon comportement global de Google Earth par rapport à WorldWind sur une configuration "moyenne".
Certes les cartes france et pays non-US sont encore peu détaillées hormis les grosses agglomérations, mais gageons que Google va étendre rapidement sa couverture. Par contre un point que j'ai remarqué, certaines données photographiques ne sont pas de toutes dernières fraîcheur, en effet, certaines photos datent d'avant 2001. Je me suis rendu compte de ce petit détail après avoir survolé certains quartiers de Zürich au j'ai passé quelques mois en 2002 et 2003 dans des bâtiments qui n'existent pas encore sur les cartes Google Earth On peut tout de même saluer l'initiative de Google qui met à disposition un outil qui a mon goût peut se révèler extrêmement pratique pour découvrir une ville et ses différents commerces et lieux de vie -------------------- |
PoP |
30/06/2005 14:43
Message
#4
|
ragondin interstellaire Groupe : Membres Messages : 3,059 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : DTC, au fond Ă gauche Membre no. 8 |
Citévisions!!! \o/
Sinon c'est sympatoche GoogleEarth, Ă suivre de prĂŞt (Ă 4,62% TEG) -------------------- PoP
"Consommez malin, consommez du ragondin!" |
Alpha-1 |
03/07/2005 10:40
Message
#5
|
Goule Groupe : Membres Messages : 665 Inscrit le : 18/12/2002 13:50 Lieu : Lille Membre no. 151 |
C'est clair que c'est pas mal du tout sur les grandes villes.
Lille: |
Gfx |
03/07/2005 10:58
Message
#6
|
Goule Groupe : Membres Messages : 980 Inscrit le : 01/08/2002 23:00 Lieu : Lyon Membre no. 106 |
Si je me souviens bien du site de Keyhole, la couverture est bien plus précise sur les grandes villes quand dans World Wind. Cela étant dit j'p'réfère World Wind pour le moment, je peux pas blairer le système de navigation de Keyhole/Google Earth.
rico : pour l'actualité des photos ça me paraît tout à fait normal. Je suis même étonné qu'elles soient si récentes. -------------------- |
piotr |
03/07/2005 22:30
Message
#7
|
Sale con Groupe : Modérateurs Messages : 2,054 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Donnery (F-45450) Membre no. 18 |
Ah lĂ je suis pas d'accord. Au contraire, Ă zone de couverture Ă©gale, les images de WW sont toujours plus jolies que celles de GE.
Et je le prouve : Los Angeles en couverture Landsat 7 pour commencer soft : (click to enlarge) Couverture WorldWind : Couverture Greasy Elephant : Pas vraiment probant. Qu'à cela ne tienne : zoomons. Couverture WorldWind Urban Area Ortho Imagery : Il me semble même qu'ils ont augmenté le niveau de détail maximum de la couverture. Là , on peut voir quels avions sont de Japan Airlines et ceux qui sont de Qantas. Couverture Global Enucleator : Il n'a même pas un niveau de zoom équivalent ! Changeons de lieu : les chutes du Niagara. Couverture WorldWind Digital Aerial Photography : Couverture General Elevator : C'est quand même vachement blurry et loin d'être aussi beau que la couverture WWind, et avec des watermarks en plus. Donc euh hrm. -------------------- |
RICO |
04/07/2005 16:07
Message
#8
|
Donut ambulant Groupe : Membres Messages : 1,101 Inscrit le : 03/07/2002 23:00 Lieu : Creil Membre no. 87 |
piotr> A priori, les watermarks google ne figurent pas dans Google Earth :
Ce message a été modifié par RICO - 04/07/2005 16:09. -------------------- |
piotr |
04/07/2005 19:45
Message
#9
|
Sale con Groupe : Modérateurs Messages : 2,054 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Donnery (F-45450) Membre no. 18 |
Indeed. Mais du coup tu me fais douter lĂ . Pourquoi est-ce que je me rappelle avoir vu des watermarks dans GE ? Hmmm.
J'ai pas du prendre mon prozac comme il faut -------------------- |
RICO |
04/07/2005 21:18
Message
#10
|
Donut ambulant Groupe : Membres Messages : 1,101 Inscrit le : 03/07/2002 23:00 Lieu : Creil Membre no. 87 |
ben en l'occurence, ce qui est curieux, c'est que ton image feat. watemarks google provient de WW si j'en crois Ă l'interface. Est-ce que tu utilises une astuce pour visualiser les images GE sous WW auquel cas une telle utilisation imposerait-elle des watermarks ?
-------------------- |
piotr |
04/07/2005 21:20
Message
#11
|
Sale con Groupe : Modérateurs Messages : 2,054 Inscrit le : 16/05/2002 23:00 Lieu : Donnery (F-45450) Membre no. 18 |
Voui, cf ce post.
Mais chut, c'est un secret Maintenant il est vrai que là j'ai relancé GEarth et j'ai pas (plus ?) de watermark. Blurgle. -------------------- |
RICO |
04/07/2005 21:43
Message
#12
|
Donut ambulant Groupe : Membres Messages : 1,101 Inscrit le : 03/07/2002 23:00 Lieu : Creil Membre no. 87 |
-------------------- |
Version bas débit | Nous sommes le : : 04/05/2024 15:03 |