Et ben si, ils l'avaient en rayon, que je suis mauvaise langue ! Je l'ai lu en une heure.

J'ai été un peu déçue que les livres dont il est fait question n'existent pas (enfin si j'en crois les quelques recherches que j'ai fait). J'aurais aimé que les personnages décident qui de Hugo, Sartre ou Ovide ils brûleraient en premier, par exemple.

J'ai trouvé que les dialogues étaient un peu moins profonds et recherchés que dans L'Hygiène de l'assassin qui était beaucoup plus fin, à mon goût.

J'ai bien aimé malgré tout, je pense juste que j'en attendais autre chose. Je suis très fétichiste en ce qui concerne les livres, je passe toujours beaucoup de temps à choisir l'exemplaire qui n'est pas abîmé, et je commence à être fière de ma bibliothèque ! Je pense que je m'attendais d'ailleurs aussi à ce que les personnages fassent plus de cas des livres qu'ils brûlaient.

J'ai moi aussi beaucoup aimé la fin (j'ai lu ton spoiler, Arsenik_ ) mais aussi pour la réaction du professeur.

Je n'en suis pas ressortie super hyper enthousiaste, mais j'ai bien aimé. Pour le moment je préfère Hygiène de l'assassin. Je ne sais pas encore quel sera le prochain.

Bon j'ai lu aussi Les combustilbles ce week-end . C'est fou ces coïncidences

Personnellement ce qui m'a plus touché, plus que le sort des livres, c'est surtout le côté humain des différents protagonistes.

L'influence de la guerre est là et on se rend compte, qu'en situation extrème (exemple ici : la guerre), les personnages sont incapables de se cacher et dévoilent leur facettes sombres. A titre de comparaison, l'ambiance du livre m'a beaucoup fait penser à celle de Cube (le film). Très sombre, triste. Même si l'effet de cloisonnement est moindre, j'ai imméditement pensé à ce film en lisant.

Voir la lente dégradation des personnages, leur déshumanisation est à, à la fois, dérangeant et ... attirant. Je me suis senti acteur d'une situation dont je savais pertinement qu'elle allait "exploser". On essaye pas de deviner la fin. On la subit, de plein fouet.

Les quelques (rares) pointes d'humour ici ou là ne suffisent pas à cacher le ton presque triste de ce livre. Ou du moins, c'est comme cela que je l'ai ressenti.

Bien que le livre soit très court (80 pages de mémoire), la nature humaine y est décrite sous toutes ces formes : l'égoïsme, le désir, l'amour, la vanité, la cruauté, le desespoir et même l'aveuglement...

Finalement j'en suis venu à ne pas supporter (au début du moins) le personnage de Daniel qui m'en semblait trop "positif", trop "bien" par rapport au contexte, à l'ambiance ou même par rapport aux autres personnages. Mais finalement je m'étais trompé, son comportement tenant plus de l'égo surdimensionné qu'autre chose.

Mention spéciale au professeur pour les raisons évoquées plus haut. J'avoue avoir également beaucoup aimé la fin.

Ce livre pourrait se limiter à cette simple phrase "lorsqu' il n'y a plus d'espoir".
Bref, pour donner un avis : j'ai particulièrement aimé. Bon il m'aura fallu un moment pour réunir mes idées et en faire une synthèse.

Il faudra que je conforte cette (bonne) impression avec un autre livre d'AN. Mais après avoir lu les différents avis ici ou là, il se pourrait que je sois conquis.

Voilou.

Severn >> Il n'y a pas de mauvaise langue il n'y a que des femmes frigides (oui oui je sors juste apres mon post )

Je me suis posée la question sur la réalité des livres cités au début du livre, me traitant d'inculte de ne pas connaitre ces auterus et au fur et à mesure je me suis dis : "Nat, soit t'as rien lu de valable, soit ca n'exite pas" puis je me suis dis " Ouuuff , t'es pas si bête que ça, tous ces livres cités n'existent pas" mais j'avais quand même un poil de doute que j'ai vite arraché a la pincaépiler

Je ne pense pas avoir préférée qu'elle debatte sur le fait de brûler plus Hugo que Voltaire, garder Zola plus que Vernes. Cela aurai été frustrant ...

Spoiler (Sélectionner pour lire) :

Malgré le fait que tous les livres y passent quand meme

Tu dis que les dialogues sont moins profonds que dans Hygiène de l'assassin, c'est peut etre du au fait que Les combustibles est écrit comme une piece de théatre, donc de manière orale ; alors que l'autre est plutot un roman avec une prédominance des dialogues.

Tout comme toi, j'aime choisir mes livres, les toucher, les regarder dans ma bibliotheque (il faudra que je vous fasse une photo un jour, j'ai un petit inventaire et ils sont au nombre de plus de 1000 ) et l'idée d'en mettre un dans le feu, de le détruire, me donne la chair de poule (même si c'est pas le moment de jouer la poule mouillée en temps de guerre, oui oui je sors promis), même un livre que je n'ai pas particulièrement aimé, je respecte le travail de tous ceux qui participent a la création d'un livre.

Moi aussi j'ai bien aimé ce livre, il ferai parti de mon top 3 des AN , le premier étant moi aussi Hygiène de l'assassin et le second Les Catalinaires.

Chon >> C'est par hasard que tu as ouvert un AN ou bien après avoir lu nos messages à ce sujet ?
Je n'ai pas le moins du monde pensé a un cloisement en lisant ce livre, au contraire, même si toute l'action se passe dans une seule pièce de l'appartement du professeur, il est beaucoup question de l'extérieur, notament de l'université ou bien des morts qui jonchent les rues. Dans Péplum ou dans Les catalinaires, par exemple, l'effet de cloisement et la clautrophobie est bien pire je pense. Les trois personnages des combustibles sont ouverts aux autres et à l'extérieur.
Le fait qu'il soit ecrit comme une piece de théatre fait que l'on se sent acteur avec eux surement et j'ai eu l'impression d'etre assise dans la meme piece, pres du poele a les ecouter. Je vais meme vous faire rire, mais j'avais pas bien chaud en le lisant, mais bon la saison aidant ....
Moi non plus je n'ai pas pensé une seule seconde à la fin du livre, je ne l'ai pas vu arriver.

Il est vari que ce livre porte autant sur les livres que sur la nature humaine et les reactions humaines en cas de crise extreme comme une guerre. Daniel m'a toujours "enervée" , le professeur professe mais c'est Marina qui m'a le plus émue. Elle reste vraie, elle-même jusqu'a la fin.

Moi je resumerai plutot ce livre par la phrase du professeur : " C'est la guerre". C'est elle le personnage principal, c'est grâce - à cause d'elle qu'ils en sont rendu a de telles extrémités.

Pour ocnforter ton idée sur AN, je te conseille fortement Hygiène de l'assassin ou Cosmétique de l'ennemi et n'hésite pas à venir nous donner tes impressions.

Métaphysique des tubes :

Les premieres années de la vie d'AN (ou du personnage, on ne sait pas trop ou s'arrete la fiction et ou commence la réalité comme dans Le sabotage amoureux). Les trois premières années d'une enfant...

Personne ne peut se souvenir des ses premieres années. Au mieux les premiers souvenirs commencent vers l'âge de 4 ans et en moyenne vers 5 ou 6 ans. Mais de la a se souvenir de ses 3 ans... J'ai des doutes.
Elle avoue quand même que les deux premieres années elles les content grâce aux récits qui lui ont été fait mais pour le reste ca reste de l'irréel.

Toutes les anecdotes me semblent fantasmagoriques, comme si elle avait révé que ces choses la lui sont réellement arrivées, ou plutot comme une hyperbole des faits a la base insignifiants mais grandioses pour elle qui les a vécus.

La ou j'ai le plus de mal c'est pour le fait qu'elle sache parler courrament tout de suite et les deux langues (français et japonais). Bien sur un enfant qui entend deux langues dans sa petite enfance les comprendra toutes les deux mais j'ai vu ma petite cousine qui a été élévé aux EU, elle ne différenciait pas les deux langues et quand elle a commencé a parler elle etait capable de nous dire "he 's beau the cat". De même pour la lecture, certains enfants particulierement intelligent peuvent apprendre la lecture tôt mais pas seul et ils ne s'attaquent pas la Bible derrière Tintin...

Malgré toutes ces incohérences, me semblent il, ce livre est sympatique comme tout. J'avais l'impression d'entendre une petite fille me le raconter, même si c'est écrit avec des propos d'adultes.

La phrase qui m'a le plus marqué est surement : "Tout ce qui vous ai donné vous sera repris" car : C'est tellement vrai

Bon je crois que je viens de battre un reccord de longueur de réponse alors je m'eclipse.

PS : ce soir Attentat

Autant pour moi, je me suis mal exprimé.

Ce que je voulais dire c'est que par rapport à Cube, il y a une énorme différence lié à un simple mot : liberté. Dans Cube, on a des gens qui sont enfermés dans un cube et qui n'ont pas le choix. Dans Les Combustibles, on a des personnages qui ont CHOISIS de rester enfermés. Daniel ne va-t-il pas au moins une fois à l'université ?

Donc pour moi, le cloisonnement est moindre pas dans le sens physique (ils sont dans la même pièce) mais psychologique (ils ne sont pas enfermés dans la même pièce. Pour rester dans la comparaison avec Cube).

Voilà j'espère que c'est un peu plus clair cette fois

Arsenik_ > C'est pas du tout ça ! On m'a obligé à le lire d'abord !

Plus sérieusement, c'est surtout de la curiosité personnelle (notament après avoir lu vos réponses, et les résumés de Hey_harry sur les livres).

Mais j'avais aussi entendu parler de AN auprès d'un des mes amis, ancien littérraire.

Daniel est énervant dans la mesure où il brandit toujours son optimisme aveugle. Mais il ne faut pas oublier qu'il tombe de désillusions en désillusions (sur ces proches par exemple).

Je ne pense pas que cela se résume à "la guerre". Au contraire, c'est dans des situations extrèmes (perte d'un proche, guerre (certes), etc ..) que la folie humaine peut se déclencher.

Mais en lisant ce livre, j'ai vraiment l'impression (à confirmer) que AN s'attache à présenter l'hypocrisie humaine sous toutes ces formes.

En tout cas, merci pour les conseils de lecture Arsenik_ , je ne manquerais pas de donner mon avis (qui a dit comme toujours ? )

Severn> Oui je t'en piquerai plein !

Chon >>
Oui il y a cloisement entre les personnages par le fait qu'ils restent tous sur leurs positions... Je n'y avais pas pensé avant ce soir mais t'as pas tord (pour ne pas dire que tu as raison ). Chacun pense que son avis est le seul valable et par là veut le faire admettre aux autres et surtout ne comprend pas (ou ne veut pas comprendre) ce que les deux autres ressentent. Par exemple, Marina ne pense qu'au froid, à son corps glacé et se moque du reste. Du reste elle est prete à tout pour avoir un brin de chaleur...
Tout comme dans Cube ou chacun cherche avant tout SA propre survie et évasion (parenthese : j'ai adoré ce film).

Je ne pense pas que AN veuille présenter uniquement l'hypocrisie humaine mais plutot le côté sombre que chacun a en soi. Cela se confirme dans Cosmétique de l'ennemi ou justement l'ennemi n'est pas celui que l'on croit ... Mais il faut le lire, je n'en dirai pas plus même sous la torture . Dans toux ceux que j'ai lu depuis un mois, c'est cette dualité de la personne qui ressort le plus. Le côté blanc, pur, beau que chacun montre et le côté sombre, vil, tapi au fond de soi, près à surgir dès que l'occasion se présente.
La j'ai Attentat tout près de moi, près à être lu et je pense que cette dualité va être representé par la laideur physique d'Epiphane Otos et la beauté, toujours physique, d'une femme, Ethel. Mais je vous en parlerai demain

Les combustibles ne se résume pas à la guerre bien sûr, mais la guerre est la pour représenter le fameux cas extrême où chacun dévoile son être profond. Et la guerre est le cas le plus extreme de l'horreur humaine, à mon humble avis.

Edit :
/me imagine bien Severn mettre de force le livre dans le main de Chon et lui pointant une arme sur le crâne en lui imposant cette lecture.....

C'est vrai qu'en poche ils sont très abordable (3 ou 4 € en moyenne), c'est vraiment pas une follie et c'est tellement bon...
A ce sujet il est limite inadmissible de voir les prix des livres, des DVDs et des CDs... mais ceci est hors-sujet.

QUOTE

Tu dis que les dialogues sont moins profonds que dans Hygiène de l'assassin, c'est peut etre du au fait que Les combustibles est écrit comme une piece de théatre, donc de manière orale ; alors que l'autre est plutot un roman avec une prédominance des dialogues.

Ben tu sais, on aurait pu faire de Hygiène de l'assassin une pièce de théâtre aussi. Le narrateur intervient très peu. Seulement les dialogues sont plus poussés, plus profonds, parce qu'il s'agit de déstabiliser l'autre par le dialogue. Ils sont là pour ça, parler. Tandis que dans Combustibles, les personnages n'auraient pas nécessairement eu besoin de parler. Ils veulent se réchauffer. Pour moi, c'est aussi un roman de dialogue, mais avec quelques indications scéniques en plus. Ce qui me permet de comparer les deux et de dire que les dialogues de l'un sont plus profonds que ceux de l'autre.

Peut être que c'est voulu, aussi, peut être que les personnages parlent moins justement parce que leur énergie leur est précieuse, qu'ils ont froid et que c'est la guerre. Ca permet de donner l'impression que chaque mot est précieux ?

Sinon, pour en revenir à l'effet d'enfermement.. Effectivement si les autres romans décrivent aussi des huis clos ou des atmosphères étouffantes, peut être que celle de Combustibles passera plus inaperçue. On nous parle de l'extérieur, les personnages y vont, mais on ne voit rien. Tout est centré sur cette pièce, pour moi on a comme un huis clos puisque l'extérieur est dangereux, synonyme de mort, et que les personnages sont obligés de vivre ensemble. C'est pour ça chon, quand tu dis que les personnages ont choisi de rester enfermés, je ne suis pas tout à fait d'accord. Ils n'ont pas vraiment le choix, à mon avis. Tout ce qu'ils peuvent encore décider, c'est l'ordre dans lequel ils vont brûler les livres.

Je ne pense pas qu'Arsenik_ voulait dire que ça se résumait à la guerre, mais plutôt que c'était la guerre qui était la condition de cette situation. Mais tu as raison à mon avis de dire de que ce qui est important c'est l'idée de situation extrême. Pour moi ce n'est pas la folie que ça crée, mais au contraire ça révèle la véritable nature de l'homme.

Bon désolé je vais faire des quotes partout ...

QUOTE

Tout comme dans Cube ou chacun cherche avant tout SA propre survie et évasion (parenthese : j'ai adoré ce film).

J'ai également adoré Cube. Je ne ferai pas de HS mais j'ai trouvé quelques points commun entre Les Combustibles et ce film mais chuut ^^
En tout cas, si la dualité des êtres (le côté clair / sombre de chacun de nous) est un thème récurrent chez AN (LE thème serais-je tenté de dire), je sens que je vais beaucoup aimer ces livres ...

QUOTE

Les combustibles ne se résume pas à la guerre bien sûr, mais la guerre est la pour représenter le fameux cas extrême où chacun dévoile son être profond. Et la guerre est le cas le plus extreme de l'horreur humaine, à mon humble avis.

Nous sommes bien d'accord

QUOTE

Sinon, pour en revenir à l'effet d'enfermement.. Effectivement si les autres romans décrivent aussi des huis clos ou des atmosphères étouffantes, peut être que celle de Combustibles passera plus inaperçue.

Disons que ce huis clos est beaucoup moins oppressant que Cube pour reprendre mon exemple précédent. Mais le résultat est le même : on assiste (j'avais écrit au début : impuissants) à la dégénérescence des personnages.

voili

Attentat :

Au départ je le sentais pas ce livre... C'est peut être la raison pour laquelle je l'ai gardé pour la fin. En lisant la quatrième couverture je me suis dis : " Ppppfff un livre ou le pauvre malheureux, laid comme un pou tombe amoureux de la belle et devient riche et célèbre... Tout va bien pour lui". J'ai eu peur que ce livre soit dégoulinant de sucre. Mais c'est mal connaitre AN... Il n'y a aucune sucrerie dans ce livre, pas une miette de bonheur. Au contraire ce livre est cruel, sans pitié, HUMAIN !

Epiphane est laid, il ne peut le cacher avec aucun substitut, il est laid a 100% et depuis presque 30 ans il assume comme il peut sa laideur et provoque même le regard degouté des passants. Jusqu'à sa rencontre avec Ethel. Bien evidement elle est belle, plus que belle et bien sur il tombe amoureux d'elle. Amour secret bien sur.

Ils deviennent amis, des amis inséparables mais seulement amis. Elle lui dit tout et surtout le torture (sans le vouloir) quand elle lui parle de sa relation cahotique avec son amant.

Mais plus le temps passe et plus Epiphane souffre et quand on a mal à l'âme, les mots et les gestes depassent la conscience et ....

A travers Epiphane, AN nous parle avec véracité de l'importance du paraitre dans notre société, de la norme dans laquelle il faut se fondre pour être aimer. Comme elle le dit si bien, tous nous clamons haut et fort que la beauté physique n'a pas d'importance, que seule celle de l'âme prime dans une relation amoureuse, mais qui est deja tombé amoureux d'une personne laide, "quasimodiesque". On ne voit ce genre de chose que dans des contes tel que "La belle et la bête".

Antéchrista :

L'adolescence, période de la vie la plus dure a vivre... Surtout quand on est seul alors que c'est l'âge de la vie de "bande", d'appartance à un groupe, vie sociale primordiale pour aborder sereinement la vie adulte.
Blanche est seule, elle a toujours été seule. Jusqu'a sa rencontre avec Christa qui semble vouloir être son amie. Mais à quel prix ?
Christa va envahir sa vie, sa famille, lui prendre le peut qu'elle a.
Qui est cette Christa, que veut elle ?
Avec elle Blanche croyait pouvoir enfin être intégrée, elle va enfin connaitre tout ce que les jeunes filles de 16 ans découvrent : l'amitié, les sorties, l'amour. Pourtant le rêve social va tourner petit à petit au cauchemar.

Encore une opposition, cette fois ci le bien et le mal avec un regard lucide sur la société, plus je lis AN, plus j'aime ce qu'elle écrit.

Je viens de commander les trois derniers qui me manque c'est a dire Mercure, Stupeurs et Tremblements et Robert des noms propres....


Edit : Petite mise a jour de mes lectures sur Araneis, et je parle de nous , à voir >>ici <<

J'ai failli acheter Attentat aujourd'hui, finalement je me suis décidée pour un autre livre (La Mouette de Tchékhov), mais ce sera pour bientôt je pense. Moi aussi en fait j'ai lu la 4eme de couverture, et ça m'a fait acheter l'autre livre finalement !

Sinon on a Antéchrista dans notre bibliothèque, et chon vient de m'offrir les Catilinaires, donc je viendrai bientôt te rejoindre dans le thread pour qu'on puisse en discuter un peu.

C'est chouette de parler de nous dans ton site Arsenik_ !

Au tour des Catilinaires donc. J'ai beaucoup aimé, (beaucoup plus que Combustibles). Sûrement parce que j'ai aimé Cosmétique de l'ennemi et que les deux romans ont pas mal de points communs.

QUOTE

Les catilinaires : Un couple de retraités s'isole à la campagne loin de tout, enfin c'est sans compter sur leur voisin Palamede Bernardin...

Pour citer Hey_Harry et rappeler de quoi il s'agit.

Je m'imagine assez bien à la place d'Emile en fait. Il est bloqué par sa politesse et son éducation et se sent obligé de supporter ce voisin qui l'insupporte. Jusqu'à ce qu'il comprenne ce qui motive le tortionnaire.

Encore une fois, le roman met mal à l'aise parce qu'Amélie Nothomb pousse des situations à l'extrême, vers l'absurde. Les personnages sont presque emprisonnés dans leur maison, obligés de subir la présence de leur voisin, et poussés à bout. C'est du harcèlement psychologique.

QUOTE

Au début, on se met a le detester tant il est génant... mais il est plus a plaindre qu'a blamer.

D'accord avec Arsenik_ .

Les sentiments qui unissent Emile à sa femme m'ont beaucoup touchée dans leur simplicité et leur profondeur.

Je crois que je le place avant Cosmétique de l'ennemi parce que cette fois la fin ne m'a pas déçue.

salut,
bon moi jaime bien higiene de lassasin, stupeur et tremblement, et anthécrista nes pas mal non plus.
Avez vous lu: péplum? moi jai pas trop aimé

et arsenik la blondasse au gros sein jaurais pu te les preter je les es et en plus je les ai lu
cetai luciole en direct dairvo

Severn>
Ils sont adorables tous les deux, s'aimant depuis leur tendre enfance, c'est très attendrissant surtout les passages ou Emile raconte les nuits ou petite fille "sa femme" venait dormir avec lui. C'est beau un tel amour... /me reve ... oui je sais y a que dans les romans ou cela se passe comme ca
Encore une fois dans ce roman on retrouve une antinomie des personnages, d'un coté Emile avec son education, ses bonnes manières et de l'autre Palamede qui est sans gene, ignoble avec ces deux gentilles personnes. On a aussi ce huis-clos entre eux trois qui est oppressant. A la place d'emile et sa femme j'aurai eu envie de partir tant cette atmosphere est oppressante, meme leur maison ne me semblait pas si douillette que ca ...

Luciole >
Même déguisée en Jul1 je t'ai reconnue
[Note explicative HS : ON ] Luciole avant de me connaitre reelement m'imaginait blonde avec de gros seins et avait peur que je drague son homme [Note explicative HS : OFF ]
Tu pouvais pas le dire plus tot RONDIDJOU, je me suis ruinée en livre, euh bon OK a 3€ le bouquin la paye a resisté quand meme Il faudrai qu'on se voit pour voir si on a pas de bouquin a se preter un de ces 4.
Pour Péplum Hey_Harry et moi l'avons lu, je ne sais plus si Severn l'a lu mais remonte dans les messages j'en parle.
Luciole inscrit toi sur le forum sans te deguiser en Julien, ca te va pas sa coupe de cheveux et viens nous parler (en evitant les trop grosses fautes d'orthographe sous peine de lynchage, conseil d'amie) de tes lectures car avec Severn notamment on se bat pour faire vivre la zone culture au niveau des bouquins... (phase de recrutement terminée )

Pour la suite des AN j'attend de recevoir ma commande chez alapage, plus que trois et je les aurai tous lu.

Je n'ai pas encore lu Peplum, pour le moment j'ai sous la main Antéchrista mais c'est mon frère qui le lit, et il reste Attentat dans la bibliothèque.

Arsenik_>le fait qu'il l'appelle "sa femme", c'est vraiment attendrissant, j'ai trouvé aussi !

Jul1>Ca fait bizarre de voir Arsenik_ traitée de blondasse aux gros seins ! (bien que je ne l'aie vu qu'en photo encore )

slt
alors arsenik ca te va je suis plus deguiser
donc moi je vais vous faire part des resumer des livres d'AN que jai lu:

Les catilinaires :
Émile, ancien professeur de latin et de grec, se retire avec sa femme Juliette dans une maison paradisiaque, éloignée de tout, avec la certitude d'y couler des jours heureux. Au bout d'une semaine d'éblouissements et de bonheur absolu, voici qu'on sonne à la porte de leur thébaïde : c'est Palamède Bernardin, leur unique voisin, qui va prendre l'habitude de s'imposer ainsi tous les jours, de quatre à six heures, sans dire un mot, ou presque. Cette présence muette, grossière et envahissante, va vite s'avérer plus dérangeante que les bavardages les plus intempestifs. Mais pour le couple, la descente aux enfers ne fait que commencer…
Ce roman très noir, à l'humour tantôt mordant, tantôt dévastateur, démontre de façon impitoyable que le précepte antique "connais-toi toi-même" est toujours d'actualité. L'écriture elle-même garde des traces de cette ambivalence : sous des dehors lisses bouillonnent les perversions et les monstruosités insoupçonnées.

Péplum :
Amélie Nothomb y va fort. Dans son nouveau roman-dialogue, elle ose se moquer d'une toute-puissante multitude: celle des amateurs de mots croisés. «Le cruciverbisme demeure le seul terrain où un homme au petit quotient intellectuel peut surpasser une machine. On a créé pour les bons à rien des usines de mots croisés qui ont épongé jusqu'au souvenir du chômage.» Ainsi parle Celsius, personnage d'origine suédoise, comme le célèbre astronome du XVIIIe siècle. Il accueille au XXVIe siècle une jeune romancière, A.N., belge, comme l'auteur. Elle s'est trouvée transportée en ce futur éloigné par une opération mêlant chirurgie, épilepsie, anesthésie et autres fantaisies.
Jaime pas trop car c’est un roman dialogue et ce livre ma pas très inspirer

Mercure :

Une monstrueuse jeune fille, Hazel, atrocement défigurée par un bombardement ; un vieillard, le Capitaine O. Loncours, à quai depuis longtemps ; une maison biscornue d'où tous les objets réfléchissants, des miroirs jusqu'aux petites cuillères, ont disparu : décidément, l'île de Mortes-Frontières la bien-nommée abrite de bien étranges secrets, jalousement gardés par les sbires du capitaine, qui fouillent sans pitié tous ceux qui s'y aventurent... Françoise, la jeune infirmière appelée au chevet d'Hazel, en fait l'expérience, mais le plus mystérieux l'attend à l'intérieur : il lui faudra soigner Hazel, mais sans jamais poser la moindre question, sous peine de mort.
Amélie Nothomb prend un malin plaisir à jouer de notre curiosité malsaine pour les histoires un peu sordides, sans hésiter à nous brutaliser de sa plume acérée.

Attentat :

Amélie Nothomb a toujours accordé une extrême importance au physique de ses héros. Son sixième roman radicalise ce point de vue. Opposant, à travers Epiphane et Esther, une laideur repoussante à la beauté absolue, Nothomb poursuit son interrogation sur les apparences et les prétentions des coeurs enveloppés de chairs acnéiques, eczémateuses et pustuleuses

Stupeur et tremblement :

Mais que diable Amélie-san allait-elle faire dans cette galère ? C'est la question qu'on se pose en découvrant l'invraisemblable traitement auquel la jeune narratrice, double à peine voilé de l'auteur, est confrontée lors d'un emploi de quelques mois au Japon. Embauchée par la compagnie Yumimoto, Amélie espère bien pouvoir faire ses preuves dans ce pays qui la fascine tant depuis qu'elle y a séjourné enfant. C'est sans compter sur la subtilité des règles tacites qui régissent la société japonaise, sans compter encore sur le mépris de Mle Mori, sa supérieure. Les humiliations et les vexations se succèdent et la soumission s'installe : Amélie pensait être traductrice, elle finira dame pipi de l'entreprise…

Comme toujours, Amélie Nothomb a le sens du bizarre, mais aussi du texte : son expérience traumatisante se transforme en un fascinant récit, irrésistible de drôlerie. On la soupçonnerait presque de s'être laissé traiter de la sorte pour mieux pouvoir l'écrire ensuite

L’hygiene de l’assassin :

L'annonce de la mort imminente de Prétextat Tach, Prix Nobel de littérature, misanthrope et obèse, suscite un engouement sans précédent chez les journalistes du monde entier. Rares sont ceux qui ont le privilège d'approcher le grand homme ; les quatre premiers, trahis par leur incompétence et leur fatuité, sont éconduits de façon grossière : le premier est épinglé pour sa bêtise, le deuxième, écoeuré, fuit au récit des orgies rituelles de Tach, les deux autres n'échappent pas non plus aux vexations orchestrées avec jubilation ; seule Nina, par sa parfaite connaissance de l'oeuvre de l'écrivain, parvient à faire face au mépris et au sadisme affichés par Tach ; tous deux engagent alors un duel à fleurets mouchetés, qui va amener l'écrivain à se dévoiler et à révéler son surprenant passé...

Robert des noms propres :

C’est l'histoire de cette enfant née en prison, dont la mère a flingué sèchement le père avant de baptiser sa fille Plectrude et de se suicider dans sa cellule. Il y a mieux comme géniteurs ! Surtout quand par la suite on est recueilli par un oncle et une tante qui vous élèvent comme une princesse, à tort et à travers, avec qui tous les coups sont permis, les plus excentriques, les plus capricieux. C'est là l'itinéraire d'une gamine hors norme, belle et farouche, rebelle et prodigieusement intelligente, cancre et douée à la fois, qui se voit danseuse et petit rat à l'Opéra, se nourrit des pages du dictionnaire Le Robert, sombre dans l'anorexie avant de connaître les révélations de sa naissance, de vivre avec "l'homme de sa vie" et de rencontrer… l'auteur !
Conduisant son récit avec légèreté et une distance ironique, Amélie Nothomb démontre bien encore qu'elle possède le feu de l'écriture

Le sabotage amoureux :

Saviez-vous qu'un pays communiste, c'est un pays où il y a des ventilateurs ? Que de 1972 à 1975, une guerre mondiale a fait rage dans la cité-ghetto de San Li Tun, à Pékin ? Qu'un vélo est en réalité un cheval ? Que passé la puberté, tout le reste n'est qu'un épilogue ? Vous l'apprendrez et bien d'autres choses encore dans ce roman inclassable, épique et drôle, fantastique et tragique, qui nous conte aussi une histoire d'amour authentique, absolu, celui qui peut naître dans un coeur de sept ans. Un sabotage amoureux : sabotage, comme sous les sabots d'un cheval qui est un vélo...

Cosmétique de l'ennemi :

Coincé dans un aéroport alors qu'il s'apprêtait à embarquer pour Barcelone, l'homme d'affaires Jérôme Angust se voit contraint de supporter, en plus du retard de son avion, la logorrhée d'un étrange individu, bien décidé à lui imposer le récit de sa vie. Qui est donc ce Textor Texel qui le harcèle ? Pourquoi ce raseur a-t-il jeté son dévolu sur lui ? Le dialogue s'engage pourtant entre l'importun et sa victime, vif, alerte, ponctué de réparties cinglantes, prenant les allures d'une joute de haute tenue, et dévoile la passé trouble de Textor, en même temps que le malaise croissant de Jérôme. Car il se sent cerné, l'homme d'affaires irréprochable, par cet étranger qui semble si bien connaître les tréfonds de sa conscience et dont les crimes font douloureusement écho à un passé qu'il croyait enterré. Étranger, cet ennemi ? Pas tant que ça ! Et si, finalement, cette rencontre n'était pas tant le fruit du hasard que l'objet d'une préméditation diabolique destinée à l'anéantir ?

Métaphysique des tubes :

"Il existe des êtres qui ne subissent pas la loi de l'évolution. Ce sont les légumes cliniques", ou des tubes par où circule seule la nourriture. Ces tubes ne sont pas pour autant sans cervelle puisqu'il arrive que celle-ci, suite à un "accident fatal", se réveille soudain, et déclenche la vie. C'est exactement ce qu'a vécu la (très) jeune narratrice de Métaphysique des tubes durant les deux premières années de sa vie qui furent muettes, immobiles, végétatives, bref divines. Au sens propre, car ce singulier bébé n'ignore pas qu'il est Dieu lui-même, méditant sur ce monde qu'il hésite à rejoindre. Sous forme de monologues intérieurs, considérations philosophico-drolatiques, on déguste le récit de ces trois premières années d'une vie française au Japon, pays merveilleux où de la naissance à la maternelle, l'enfant est un dieu.

Les combustibles :

Quatre-vingt-neuf pages de dialogues à trois. C'est l'hiver pendant la guerre, il fait très froid dans une bibliothèque; un professeur, un étudiant et sa petite amie discutent sur les livres à brûler pour se réchauffer

"Les combustibles" reste pour moi un livre plat où la dimension psychologique des personnages est décevante.
L'idée est alléchante, mais les dialogues sont plats. L'auteur ne se mouille pas : la discussion porte sur des romans imaginaires alors que la démonstration aurait pu être magistrale. Du gâchis...

Antéchrista :

Les amis ne sont pas forcément bien intentionnés. Dans cet esprit déroutant, Amélie Nothomb retrace ici la relation perverse entre deux étudiantes. L'une, Blanche, est crédule, mal dans sa peau, celle qu'on ne remarque nulle part, qu'on embrasse peut-être parce qu'elle n'est pas "plus moche qu'une autre". L'autre, Christa, est impétueuse, tyrannique, belle et charmeuse, envoûtante, sollicitée. Quand Christa pose son regard sur Blanche, celle-ci se plonge d'emblée dans les délices d'une amitié qu'elle n'a jamais eue, dans la complicité, la confiance partagée, de rires en confessions. Elle ne sait pas, et ne comprend pas qu'elle a déjà glissé du côté des rapports masochistes imposés par une jeune fille diabolique, se livrant aux mensonges et aux abus... qui feraient d'elle moins une Christa charitable et affable qu'une Antéchrista effrayante.

Super on est un de plus dans ce thread ! comme tu les as presque tous lus, maintenant on compte sur toi pour en discuter avec nous Luciole ! T'es grillée, on t'a repérée maintenant .

Qu'est ce que tu as pensé des Combustibles ? Si tu remontes un peu dans le thread on en a pas mal discuté. J'ai été un peu déçue, et parmi les trois que j'ai lus (j'ai du retard) ce n'est pas mon préféré.

slt

ta kel age?

pour repondre a t question

Les combustibles reste pour moi un livre plat où la dimension psychologique des personnages est décevante.
L'idée est alléchante, mais les dialogues sont plats. L'auteur ne se mouille pas : la discussion porte sur des romans imaginaires alors que la démonstration aurait pu être magistrale. Du gâchis...
jai pas aimer

@ severn : moi aussi je peux parler dans ce thread même si j'en ai lu aucun...
Bon promis, vendredi soir tu m'en passes un ???

Vous m'avez tous bien motivé à en lire au moins...

/me retourne à sa lecture de Noam Chomsky d'abord

Luciole>Si tu veux plus de détails sur moi j'ai mis quelques renseignements sur mon profil membres, si tu cliques sur mon pseudo tu verras, sinon hésite pas à me contacter en privé j'adore ça !

Je suis d'accord avec toi sur les Combustibles, l'idée de départ était très bonne mais au final on se retrouve avec quelque chose d'assez plat finalement. J'ai aimé, mais sans plus. Et comme je l'avais déjà écrit, j'aurais aimé que les personnages ne discutent pas de livres imaginaires, mais de vrais livres. Nothomb doit avoir eu peur soit de prendre parti soit qu'on l'accuse de ne pas se mettre à la portée de tout le monde. C'est vrai que si elle se mettait à disserter la valeur d'un roman existant que je n'ai pas lu ou que je ne connais pas du tout, je trouverais sûrement ça obscur. Mais je pense qu'elle aurait dû essayer, ça aurait donner une tout autre dimension aux Combustibles.

rikausse>pense à m'amener Le Prophète s'il te plaît. De mon côté je pense que je te conseillerais Les Catilinaires pour commencer.

salut la blonde
tu bosse pas toi?
alors c toi ki emmene mon homme demain matin? pas de cochonnerie lol

Maitenant qu'on est pas mal à avoir lu les fabuleux bouquins d'Amélie Nothomb (wow je viens de faire un jeu de mots en direct sans m'en apercevoir ! ) et bien il faudra commencer à preparer votre Top 10 !

Ca y est, j'ai lu le dernier qui me manquait Antéchrista. Vous en avez déjà fait d'excellents résumés alors passons directement à mon avis.

Ce livre ne sera pas mon préféré, peut être parce que je ne me suis pas autant identifié au personnage. Autant j'avais été Epiphane puis un curieux qui espionnait la conversation de deux personnes dans un aéroport ou bien Emile, le gentil vieux qui ne sait pas se défaire de son voisin, là au contraire ça a moins bien marché.

Si je devais faire deux grandes séparations dans les livres d'AN, je mettrais d'un côté Métaphysique des tubes, le Sabotage amoureux et Antéchrista et d'un autre côté tous les autres (avec Robert des noms propres entre les deux)
J'ai l'impression que dans les premiers, AN s'est plus attachée à parler d'elle et de sa vie sans chercher à reproduire l'atmosphère qu'on retrouve dans tous ses bouquins, finalement pleins de drames et assez tristes. J'ai espéré retrouver cette atmosphère dans ce livre vers la fin au moment où Blanche prend le train. Je me suis dit ça y est, ça va partir en vrille mais finalement non pas trop, il s'est passé ce que finalement j'aurais été capable d'imaginer. Et puis, tout simplement, ce livre est plus un livre de filles (et non de fillettes ).

Voili Voilou, maintenant j'attends l'an prochain pour son nouveau livre !

Pour les Catilinaires je suis d'accord avec vous, ils sont mignons Emile et sa femme, par contre je ne me suis jamais senti désolé pour Palamède. Le truc qui m'a le plus fasciné dans ce livre, c'est Bernadette et la manière dont elle est décrite, AN a du bien s'amuser à inventer cette chose

Luciole>
C'est vrai qu'il est domage quelque part que les livres cités dans les catalinaires soient des titres fictifs mais cela aurai été frustrant de lire un jugement sur des livres que nous n'aurions pas lu forcement...ET puis le thème est les livres mais en arrière plan je verrai plutot une idée du genre : " que sommes nous pret a abondonner pour notre survie". Car il ne faut pas oublier que les personnages vivent un evenement extreme (la guerre) et survivent grâce a la chaleur des livres. Les dialogues plats, oui et non. Oui d'une certaine maniere car les livres cités n'existent pas et donc les personnages parlent dans le vide par rapport a nos connaissances, et non car chacun argumente son points de vue. Le professeur tente d'expliquer que ces propos professoraux a la fac n'etaient qu'une façade et qu'en dehors de la fac il est un autre homme, Marina elle ne pense qu'a son corps meurtri par le froid et Daniel tombe de desillusions en dessillusions. Il est surement le plus a plaindre des trois car tout ses idéaux s'écroulent.

Pour Péplum c'est sur que le dialogue continuel est tellement rare d'habitude que c'est dur a lire, on n'a pas le droit de s'arreter en chemin une fois qu'on a plonger dedans. Un chouïa de description n'aurai pas fait de mal mais bon faut bien sortir des sentiers battus de temps en temps.

Rikausse > Les catalinaires ou Hygiene de l'assassin qui sont en tete de mon top 3

Hey_Harry >
ClapClapClap
/me applaudi le jeu de mot de Hey_Harry Trop fort le gars
Peut etre parce que je suis une fille, je ne sais pas... Mais j'ai bien aimé Antéchrista, surtout le coté sadique, machiavélique de Christa. Quelle teigne celle la, j'ai eu envie pendant tous le bouquin de la secouer un bon coup et de lui faire comprendre qu'elle n'est pas le nombril du monde... Par contre c'est vrai que celui ci est moins... dejanté que les autres, plus terre a terre. Blanche est surement une adolescente qui existe et il y a obligatoirement une Christa a qui elle veut ressemble mais qui lui gache la vie par sa froideur et la fierté qu'elle a d'elle même.

Pour Bernadette, des Catalinaires, je me demande encore ou AN a pu choper une personnage comme cela. Non parce que un Epiphane OK je dis pas, des gens laids on peut en croiser, une anticipation comme dans Péplum je dis pas, c'est facilement imaginable... Mais une Bernadette, je n'ai pas pu me la representer physiquement comme 99,9% des personnages de roman

Je fais mon TOP 10 des que j'ai lu les trios qui me manque

Ca y est j'ai lu mon premier Amélie Nothomb : Les Combustibles. Je peux vous dire que j'ai beaucoup aimé même si ce n'est pas trop dans mes lectures habituelles.

J'ai trouvé le Professeur très attachant : mentor pour le couple mais aussi très matérialiste, attaché à du papier. Il me rappelle un personnage dans une pièce de théatre dont je ne retrouve pas le nom (j"éditerai mon post quadn cela me reviendra). A ca y est : Méphistophélès dans Faust de Goethe. J'ai retrouvé un peu la même ambiance même si le style et le style narratif est très différent.

C'est intriguant comme des fois l'humanité du Professeur et l'animalité de Marina, s'inversent. Il y a des cotés très philosophiques et sarcastiques tels que "[i]un intellectuel est un être qui attend passionnément qu'on le contredise".
Ce livre est rempli d'images. D'ailleurs, même le titre amène une question : les combustibles ne seraient-ils pas plus les personnes et leurs pensées plus que les livres ? La vie n'est-elle pas un feu de bois qui nous consumme ?
Les parties narratives sont très peu nombreuses mais placées de façon à donner un coté chaleureux à ce livre qui reste somme toute très mystérieux (on ne connait presque rien des personnages, nous les prenons dans une situation précise, sur le vif, il est donc très dur de saisir leur essence).

En tous cas, la semaine prochaine je passe chez Severn et Hey_harry pour leur en voler un notre...

On a contaminé quelqu'un d'autre \o/ ! Celui que je peux te prêter ensuite, c'est Les Catilinaires, si ça te dit. J'ai pas encore fini Antéchrista parce que je lis plusieurs livres à la fois.

Je n'avais pas vraiment pensé à regarder le titre de plus près, c'est mal , mais c'est vrai qu'on peut se dire qu'il y a beaucoup de choses dans le livre qu'on pourrait appeler Combustibles.

Pour les côtés intellectuels et sarcastiques, après avoir lu Cosmétique de l'Ennemi je me suis dit qu'on en trouvait un peu beaucoup, de ces phrases à valeur générique qui pourraient faire de bonnes signatures sous un avatar, ça m'a un peu refroidie (sans jeu de mots avec la température qui règne dans Les Combustibles ).